İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; ... Bankası Adana ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/08/205 keşide tarihli, 325.000,00 TL bedelli çekten kaynaklanan alacaklarının mevcut olduğunu, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bu para borcunun süresinde ödenmediği gerekçesiyle, İİK'nın 257 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 02/10/2025 tarihli 2025/2975 D.İŞ - 2025/2992 K. sayılı kararıyla; "... delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu kanaatine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1609 Esas KARAR NO : 2026/160 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2025 NUMARASI : 2025/2975 D.İŞ - 2025/2992 K. SAYILI EK KARAR DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; ... Bankası Adana ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/08/205 keşide tarihli, 325.000,00 TL bedelli çekten kaynaklanan alacaklarının mevcut olduğunu, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bu para borcunun süresinde ödenmediği gerekçesiyle, İİK'nın 257 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 02/10/2025 tarihli 2025/2975 D.İŞ - 2025/2992 K. sayılı kararıyla; "... delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu kanaatine varılmakla İİK'nın 257/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararı vermek gerekmiştir. KARAR :Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 312.350,00.-TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE, 2-İİK'nın 259/1. fıkrası uyarınca takdiren alacak miktarının %25'i olan 78.087,50.-TL tutarında HMK'nın 87/1. fıkrasına göre nakdi teminat veya süresiz banka teminat mektubunun ihtiyati haciz isteyen taraftan alınmasına, teminat mahkeme veznesine yatırıldığında ya da teminat mektubu ibraz edildiğinde kararın infazı için iş bu kararın mühürlü olarak ibraz edilmek kaydı ile İstanbul 32.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine, 3-İİK'nın 261/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haczin verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılacağının ihtarına..." karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... ... Ticaret Limited Şirket vekili itiraz dilekçesinde; ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin sırasıyla, borçlunun yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya muhatap bankanın bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olmadığını,Çekin keşide yerinin Adana, muhatap banka şubesinin Antikop/Adana ve müvekkilinin yerleşim yerinin Adana olması nedeniyle yetkili mahkemenin Adana Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin yaptığı bir yetki sözleşmesi de bulunmadığını belirterek, yetki itirazlarının kabulü ile, ihtiyati haciz kararının yetkisizlik nedeniyle kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar ver...