DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 20/01/2026 G.KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2026 Turgutlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç, 250861019025-3 poliçe numarası ile 12.08.2023/2024 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde "Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı aracın 18.09.2023 tarihinde İzmir-Gebze Otoyol'unda seyir halinde iken yola aniden çıkan köpeğe çarparak tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarlanma nedeniyle poliçe kapsamında 13.11.2023 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2199 Esas KARAR NO : 2026/95 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : TURGUTLU 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ESAS NO : 2024/208 KARAR NO : 2024/42 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KESİNLEŞME TARİHİ : 23/01/2025 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/110 KARAR NO : 2025/504 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 KESİNLEŞME TARİHİ : 27/05/2025 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 20/01/2026 G.KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2026
Turgutlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç, 250861019025-3 poliçe numarası ile 12.08.2023/2024 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde "Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı aracın 18.09.2023 tarihinde İzmir-Gebze Otoyol'unda seyir halinde iken yola aniden çıkan köpeğe çarparak tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarlanma nedeniyle poliçe kapsamında 13.11.2023 tarihinde sigortalıya 35.551,72 TL tazminat ödendiğini, bu kazanın oluşumunda araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını, yolun bakım ve işletmesinden sorumlu olan şirketin kusurlu olduğunun kaza tutanağına da açıkça şerh edildiğini, müvekkili şirketin yukarıda açıklanan trafik kazası sebebiyle yapılan ödemenin tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Turgutlu İcra Müdürlüğü'nün 2024/46 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, bunun üzerine anlaşma sağlamak, anlaşamama hâlinde yasal dava şartını yerine getirmek amacıyla Turgutlu Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ancak 2024/16704 Arb. (Büro No: 2024/4 numaralı dosya üzerinden gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkil şirketin alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin devamı adına işbu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek; Turgutlu İcra Müdürlüğü'nün 2024/46 E. Sayılı dosyasında borçlunun itirazının iptali ile takibin; 35.551,72 TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar 471,06-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.022,78 TL üzerinden devamına, davalı/borçlu tarafın takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, 18/09/2023 tarihinde davacının sigortalısına ait .... plakalı aracın otoyol ü...