KARŞI DAVANIN KONUSU: Sebepsiz Zenginleşme-Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 20/01/2026 G.KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2026 İzmir 5. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalıların murisi ... arasında 02.04.2020 tarihli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeyi davalılardan ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kendi taşınmazı üzerinde müvekkil banka lehine ipotek tesis edildiğini, murisin ... A.Ş'de yaptırmış olduğu hayat sigortası bulunması sebebiyle dava açmadan önce sigorta şirketine başvurulmuş olup, sigorta şirketinin ilk başta talebi geri çevirdiğini, daha sonra kredi borçlarının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2206 Esas KARAR NO : 2026/105 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İZMİR 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/103 KARAR NO : 2025/39 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KESİNLEŞME TARİHİ : 29/04/2025 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/420 KARAR NO : 2025/941 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KESİNLEŞME TARİHİ : 23/12/2025 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARŞI DAVANIN KONUSU: Sebepsiz Zenginleşme-Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 20/01/2026 G.KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2026
İzmir 5. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalıların murisi ... arasında 02.04.2020 tarihli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeyi davalılardan ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kendi taşınmazı üzerinde müvekkil banka lehine ipotek tesis edildiğini, murisin ... A.Ş'de yaptırmış olduğu hayat sigortası bulunması sebebiyle dava açmadan önce sigorta şirketine başvurulmuş olup, sigorta şirketinin ilk başta talebi geri çevirdiğini, daha sonra kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle vefat ettiği öğrenilen borçlu ... mirasçıları davalı ... ve ... aleyhine Menemen 2. Noterliğince keşide edilen 08 Haziran 2023 tarihli, 7900 yevmiye numaralı ihtarname ile kredi borcunu ödemeleri gerektiği ihtar edildiğini, ihtarname tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın muaccel hale geldiğini, çekilen bu ihtarnamelere rağmen borç ödenmediğini, bu nedenle davalı mirasçılar hakkında Aliağa İcra Dairesi'nin 2023/3367 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takipte borçlulardan; 244.294,37 TL asıl alacak, 10.948,96 TL işlenmiş faiz, 547,45 TL BSMV olmak üzere toplam 255.790,78 TL alacağın talep edildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, murisin ... A.Ş' ne yaptırmış olduğu hayat sigortası bulunması sebebiyle dava açmadan önce sigorta şirketine başvurulduğunu ve başvurunun sigorta şirketi tarafından geri çevrildiğini, sigorta şirketinin talebi geri çevirmesi üzerine davalılar hakkında Aliağa İcra Dairesinde takip başlatılmış ve davalıların bu takibe itiraz ettiğini, takipten sonra sigorta şirketinin tazminat değerlendirme temel prensiplerindeki değişiklik üzerine sigortalının ölüm nedeni ile beyan etmediği hastalığı arasında bir illiyet bağı olmadığı şirket doktoru tarafından iletilmesi üzerine, borcun ödenmesine karar verilmiş olup, sigorta şirketinin müvekkili bankaya 262.223,21 TL ödeme yaptığını, takip konusu bakiye 20.313,97 TL kadar borcun devam ettiğini belirterek davalı borçlular tarafından Aliağa İcra Dairesi''nin 2023/3365 Esas sayılı dosyasına yapılan i...