Alaşehir 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla 27.01.2025 tarihli STA2025000000016 numaralı faturaya istinaden Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2025/355 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirketin zirai ilaç, malzeme ve tarım ürünü üretiminde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının müvekkili firmadan söz konusu faturadan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/29 Esas KARAR NO : 2026/96 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : ALAŞEHİR 3.ASLİYE HUKUK (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/67 KARAR NO : 2025/132 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KESİNLEŞME TARİHİ : 22/04/2025 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/382 KARAR NO : 2025/782 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KESİNLEŞME TARİHİ : 04/11/2025 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20/01/2026 G.KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2026
Alaşehir 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla 27.01.2025 tarihli STA2025000000016 numaralı faturaya istinaden Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2025/355 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirketin zirai ilaç, malzeme ve tarım ürünü üretiminde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının müvekkili firmadan söz konusu faturadan kalem kalem gösterilmiş olan ürünleri aldığını, davacının el yazısını ve imzasını içerir borçlu olduğunu kanıtlar nitelikte 17.04.2024 tarihli adi yazılı belge mevcut olduğunu, yanlış ürün aldığından bahisle müvekkili tarafından yapılmış olan icra takibine itiraz etmesinin tamamen zaman kazanma amaçlı olduğunu belirterek davalının Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2025/355 Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın ilk açıldığı Alaşehir 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince davanın ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, tacirler arasındaki ticari mal satımından kaynaklandığı, bu suretle ticaret mahkemelerinin görev alanına giren uyuşmazlıklara bakma görev ve yetkisinin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereği il mülki sınırlarında bulunması dolayısıyla Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği görülmüştür. Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dava konusu uyuşmazlığın alım satım ilişkisine bağlı olarak başlatılan takibe itirazın ipta...