DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/02/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İTO nezdinde 69. hizmet sınıfında kimyevi madde alanında hizmet vermek amacıyla kurulduğunu, her türlü kişisel ve ev temizlik maddelerinin imali, imal ettirilmesi, toptan ve perakende alımı, satımı, ithali, ihracı ve pazarlaması işleri ile iştigal olduğunu, dünyanın birçok pazarında ürünlerini ve hizmetlerini tüketicilerin kullanımına sunduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... markasını da yaklaşık ... yıldır aktif olarak kullandığını, davalının ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1096 Esas KARAR NO : 2026/40 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2023 NUMARASI : 2021/229 E. - 2023/270 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/02/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İTO nezdinde 69. hizmet sınıfında kimyevi madde alanında hizmet vermek amacıyla kurulduğunu, her türlü kişisel ve ev temizlik maddelerinin imali, imal ettirilmesi, toptan ve perakende alımı, satımı, ithali, ihracı ve pazarlaması işleri ile iştigal olduğunu, dünyanın birçok pazarında ürünlerini ve hizmetlerini tüketicilerin kullanımına sunduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... markasını da yaklaşık ... yıldır aktif olarak kullandığını, davalının ise Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numaralı "..." ibareli markaya sahip olduğunu, dava konusu işbu markanın davalı tarafından tescil edildiği tarihten bu yana aktif kullanımında olmadığını, davalı yanın Covid-19 virüsünün ülkemizde yayılmasından sonraki dönemde ... kategorisindeki mallarını aktif olarak üretmeye, satmaya ve reklamlarını yapmaya başladığını, bundan da anlaşılabileceği üzere davalının kar amacı güdümüyle markasını Mart 2020 tarihinden itibaren aktif bir şekilde kullanmaya başladığını, müvekkili firmanın sunulan ve hizmet sağladığı kurum ve kişilere kesmiş olduğu faturalardan da anlaşılacağı üzere "..." markalı kendi üretimi olan ürünleri sattığını, bu bağlamda ikame edilen davayı açmakta hukuk menfaati bulunduğunu ileri sürerek davalı adına ... sayı ile tescilli markanın kullanılmaması nedeniyle iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu markayı davacı şirketten önce tescil ettirip kullandığını ve süresinde yenilediğini, davacı tarafın bu konuda sürekli davalı tarafa dava ikame ettiğini ve onu yıprattığını, davacının beyanlarının yersiz olup gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin ... markası ile birçok temizlik, kolonya ve kozmetik ürünü üretimi yaptığını ve davacının bunu bildiğini, müvekkilinin sahibi olduğu ...isimli işletme çatısı altında müvekkilinin markasını taşıyan ürünlerin üretildiğini, müvekkilinin markasını fiilen kullandığını, sosyal medya ve internet sitesi üzerinden üretimini yaptığı bu markalı ürünlerin reklamını yaptığını ve sunduğu faturalardan da markayı kullandığının tespit edileceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 14/11/2023 tarih ve 2021/229 Esas, 2023/270 Karar sayılı kararıyl...