E. 2025/1300 K. 2026/73

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1300 - 2026/73 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1300 KARAR NO : 2026/73 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 NUMARASI : 2024/267 Esas - 2025/305 Karar

DAVACI : ENER TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ-... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : EKSAN MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olup, uyuşmazlık, davaya konu senetten dolayı davacının sorumluluğu

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun Esastan Reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili

Taraflar arasındaki "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olup, uyuşmazlık, davaya konu senetten dolayı davacının sorumluluğu" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/7245 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu takibi başlatıldığı, takibe konu senedin teminat senedi olduğu, Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/165 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin dava dışı Ayyıldız Firmasından alacaklı olduğunun sübuta erdiğini belirterek, Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/7245 Esas sayılı takipten kaynaklı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bedelin istirdatına, müvekkiline bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişitir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; senedin vadesi geldiğinde ödenmediği, davacı tarafın işbu senet bedelini ödememesi nedeniyle Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/7245 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takip kesinleştirilerek icra işlemlerine geçildiği, davacı/borçlunun dava konusu alacağın kaynağı olan senetten doğan borcunu ödemekten imtina ettiği, davacı tarafın müvekkilinin alacağının tahsilinin önüne geçmek adına yaptığı bu kötüniyetli ve muvazaalı olduğu açık olan temlik nedeniyle taraflarına Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/159 Esas sayılı dosyasından tasarrufun iptali davası açıldığı, davacı tarafın dava dilekçesindeki iddia ve taleplerinin hukuki mesnetten yoksun olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur.

I...