Taraflar arasındaki Alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın görevsizliğine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında imzalanan 01/08/2024 tarihli erp yazılım satış sözleşmesi ve erp yazılımı bakım ve destek sözleşmesi isimli sözleşmeler gereğince, yazılımı tamamen davalı tarafından yapılan yazılımın müvekkilin ticari işine özgülenmesi ve bu yazılımın ve programın da kullanımı https://panel.osnibekablo.com/ adresi üzerinden yapılacağını, davacının ödemeleri yaptığını ancak...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/73 - 2026/67 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/73 KARAR NO : 2026/67 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
NUMARASI : 2025/663 Esas-2025/676 Karar
DAVACI : OSNİBE KABLO PLASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun Esastan Reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki Alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın görevsizliğine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında imzalanan 01/08/2024 tarihli erp yazılım satış sözleşmesi ve erp yazılımı bakım ve destek sözleşmesi isimli sözleşmeler gereğince, yazılımı tamamen davalı tarafından yapılan yazılımın müvekkilin ticari işine özgülenmesi ve bu yazılımın ve programın da kullanımı https://panel.osnibekablo.com/ adresi üzerinden yapılacağını, davacının ödemeleri yaptığını ancak davalı tarafça davacının yazılımına erişimi engellendiğini, buna dair sözleşme konusu bedel davalıya ödenmesine rağmen davalı tarafından anlaşılan süre sonunda iş eksiksiz ve tam çalışır vaziyette yerine getirilmediğini, işbu erişim engeli ile alakalı Kadıköy 13. Noterliğinden 10/04/2025 tarih ve ... yevmiye nolu; 11/04/2025 tarih ve ... yevmiye nolu; 14/04/2025 tarih ve ... yevmiye nolu tutulan e-tespit tutanakları ile durum tespit edildiğini, davacının telafisi imkansız zararları meydana geldiğini, bu sebeple sözleşmeden dönme sebebi ile davalıya ödenen şimdilik 100.000 TL 'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesi ile talebe göre davalı Yunus Konak'ın taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile 3. kişilerdeki hak ve alcakları üzerine ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından ödemelerin eksik yapıldığını davacının iddialarının doğru olmadığını, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;... mahkememizin görevsizliğine, davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği görev dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda b...