DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı cezai şart, dava dışı firmanın davacıya kestiği gecikme cezasının davalıya rücusu, eksik iş bedelinin ve RT masrafının tahsili taleplerine ilişkin olup, yüklenicinin açtığı karşı dava ise, davacının zamanında malzeme teslim etmemesi nedeniyle oluşan zarar, ecrimisil, enflasyon farkı ve bakiye alacak talepleri istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı cezai şart, dava dışı firmanın davacıya kestiği gecikme cezasının davalıya rücusu, eksik iş bedelinin ve RT masrafının tahsili talepleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1614 - 2026/59 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1614 KARAR NO : 2026/59 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 NUMARASI : 2023/58 Esas- 2025/433 Karar
DAVACI - KARŞI DAVALI : SERMAK METAL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI - KARŞI DAVACI : KINAT ÇELİK İMALAT SANAYİ MÜHENDİSLİK TAAHHÜT LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı cezai şart, dava dışı firmanın davacıya kestiği gecikme cezasının davalıya rücusu, eksik iş bedelinin ve RT masrafının tahsili taleplerine ilişkin olup, yüklenicinin açtığı karşı dava ise, davacının zamanında malzeme teslim etmemesi nedeniyle oluşan zarar, ecrimisil, enflasyon farkı ve bakiye alacak talepleri istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı cezai şart, dava dışı firmanın davacıya kestiği gecikme cezasının davalıya rücusu, eksik iş bedelinin ve RT masrafının tahsili talepleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Sermak Metal San. Tic. Ltd. Şti., davalı Kınat Çelik İmalat San. Taahhüt Ltd. Şti. ile 15.04.2022 tarihli Genel İmalat Sözleşmesi uyarınca belirli çelik imalatlarının teslimi konusunda anlaştıklarını, teslim tarihi olarak 01.08.2022 belirlendiğini ancak davalının işçilik yükümlülüklerini zamanında ve eksiksiz yerine getirmediğini, buna bağlı olarak sözleşmeye aykırı davranıldığını ileri sürdüğünü, davalı tarafın işçilikte yetersizlik, kalite sorunları, personel eksikliğini ve organizasyon yetersizliği nedeniyle işi 114 gün gecikmeli olarak 23.11.2022 tarihinde teslim ettiğini, vekil edenin hem dava dışı asıl iş sahibine gecikme cezası ödediği hem de eksik kalan imalatları üçüncü kişilere yaptırmak zorunda kaldığını, fazladan RT test ücretleri ve hatalı faturalama nedeniyle zarara uğradığı belirtildiğini, davacı, sözleşme hükümlerine ve yazışmalarla belgelenen süreçlere dayanarak; kendi aleyhine uygulanan gecikme cezası, sözleşme dışı firmalara yaptırılan işler, fazla yapılan RT harcamaları, eksik imalata rağmen tam fatura edilen miktarlar ve sözleşmeye göre doğan kendi gecikme cezası talepleri olmak üzere çeşitli başlıklarda tazminat ve alacak t...