Alacaklılardan ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı özetle: Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.11.2020 tarih ve 2014/126 E. sayılı kararı ile, S.S. ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin iflasına karar verildiğini, iflas kararının İİK m. 166 gereğince gazetelerde ilan edildiğini ve ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, ilgili kurumlardan gelen cevaplarda iflas şerh kaydının işlendiği ancak herhangi bir aktif mal varlığının bulunmadığı yönünde cevap verildiğini, müdürlükçe UYAP veri tabanından mal varlığı sorgulamaları yapıldığını, müflis şirket adına kayıtlı mal varlığı tespit edilemediğini, müflis kooperatifin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1755 - 2026/76 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/1755 KARAR NO : 2026/76
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.10.2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/472 E., 2025/738 K.
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) KARAR TARİHİ : 22.01.2026 YAZIM TARİHİ : 22.01.2026
Alacaklılardan ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı özetle: Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.11.2020 tarih ve 2014/126 E. sayılı kararı ile, S.S. ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin iflasına karar verildiğini, iflas kararının İİK m. 166 gereğince gazetelerde ilan edildiğini ve ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, ilgili kurumlardan gelen cevaplarda iflas şerh kaydının işlendiği ancak herhangi bir aktif mal varlığının bulunmadığı yönünde cevap verildiğini, müdürlükçe UYAP veri tabanından mal varlığı sorgulamaları yapıldığını, müflis şirket adına kayıtlı mal varlığı tespit edilemediğini, müflis kooperatifin ticaret sicilde kayıtlı adresine mal varlığı (menkul) tespitine gidildiğini, 02.12.2020 tarihli tespit tutanağı ile adreste kimsenin bulunmadığının ve müflise ait herhangi bir menkul mal varlığı bulunmadığının tespit edildiğini, müflis şirketin yetkilisi ...'e sorguya davet ve ticari defterlerin ibrazı için tebligat gönderildiğini, şirket yetkilisi ... ve ...'in 30.11.2020 tarihinde sorguya geldiğini, ticari defterlerin müdürlüğe teslim edilmediğini, iflas dosyası kasa bakiyesinin 6.673,48 TL olduğunu, müdürlükçe iflas tasfiye işlemlerine dair başkaca yapılacak işlemin bulunmadığını iddia ederek, S.S. ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi hakkındaki iflas tasfiye dosyasının İİK m. 254 uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince "...Gerçekleşen somut olayda; iflas kararının kesinleşmiş olduğu, iflas dairesi tarafından yürütülen tasfiye işlemi neticesinde müflis şirkete ait hiç bir malvarlığının bulunmadığının belirlendiği, İİKnın 217. maddesi uyarınca, tasfiyenin tatiline karar verilerek ilan edildiği ancak ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde tasfiyenin devamına dair bir talebin bulunmadığı gibi gider yatırılmadığı, alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkememizce celse öncesinde uyap sistemi üzerinden müflisin taraf olduğu dava dosyalarının incelendiği, Ankara 5. Asliye Hukuk Mah. 2023/133 Esas sayılı dosyanın istinaf aşamasında olup kesinleşmemiş ...