Davalılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından dosya üzerinden yapılmasına karar verilerek incelemeye geçildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle, müvekkili banka tarafından konkordato talep eden ... Otomotiv İnş. Tur. Ltd. Şti.'ne tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi kullandırıldığını, krediden kaynaklı borçların ödenmemesi, yasal ve sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine konkordato talep edenlerin hesapları kat edildikten sonra davacılar tarafından konkordato talep ettiklerini öğrendiklerini, müdahil olduklarını, konkordato tekliflerinin tasdikine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkili bankaya bugüne kadar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1576 - 2025/987 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/1576 KARAR NO : 2025/987
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.09.2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/253 E., 2025/619 K.
DAVA : Konkordatonun Feshi KARAR TARİHİ : 13.11.2025 YAZIM TARİHİ : 14.11.2025 Davalılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından dosya üzerinden yapılmasına karar verilerek incelemeye geçildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle, müvekkili banka tarafından konkordato talep eden ... Otomotiv İnş. Tur. Ltd. Şti.'ne tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi kullandırıldığını, krediden kaynaklı borçların ödenmemesi, yasal ve sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine konkordato talep edenlerin hesapları kat edildikten sonra davacılar tarafından konkordato talep ettiklerini öğrendiklerini, müdahil olduklarını, konkordato tekliflerinin tasdikine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkili bankaya bugüne kadar konkordato projesi kapsamında hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek konkordato projesinin konkordato uyarınca kazanılmış yeni haklar muhafaza olmak kaydıyla müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili özetle, müvekkillerinin konkordato projesinin tasdik edildiğini, ödeme planının konkordato komiser heyetinin 16.11.2020 tarihli nihai raporunda gösterildiğini, davacının alacağına ilişkin olarak müvekkili ... tarafından 06.05.2024 tarihinde davacı hesabına EFT yoluyla 2.000.052,50 TL ödeme yapıldığını, davacının hiçbir ödeme yapılmadığına dair iddiasının gerçeği yansıtmadığını, konkordato kapsamında davacı haricinde başka alacaklıların da bulunduğunu, müvekkillerinin konkordatoya tabi olan borçlarını ödemek için elinden gelen gayreti gösterdiğini, davanın zamansız açıldığını, müvekkili tarafından davacıya konkordato projesi kapsamında ödeme yapıldığını, kayyım raporlarıyla da ödeme sürecinin devam ettiğinin belirli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Konkordatonun Kısmen Feshi İİK 308/e maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatonun feshini talep hakkına sahiptir. Konkordatonun kısmen feshedilebilmesi için; konkordatoya tâbi olan borcun, tasdik edilen konkorda...