DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, şirketin Ürdün fabrikasında bu cihazın kullanımı ve verim elde edilmesi sebebiyle davacı şirket ile irtibata geçildiğini, yapılan görüşme ve anlaşma neticesinde davacı şirketin yurtdışından ithal ettiğini, kurulum ve servis hizmetini sağladığı ... model ... ... Motor Kontrol cihazı davalı şirkete teslim ettiğini, tasarruf sağlayan ... ... ... Motor Kontrol cihazı, karşı taraf konumunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/980 KARAR NO : 2025/1923 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2022 NUMARASI : 2020/778 Esas - 2022/97 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, şirketin Ürdün fabrikasında bu cihazın kullanımı ve verim elde edilmesi sebebiyle davacı şirket ile irtibata geçildiğini, yapılan görüşme ve anlaşma neticesinde davacı şirketin yurtdışından ithal ettiğini, kurulum ve servis hizmetini sağladığı ... model ... ... Motor Kontrol cihazı davalı şirkete teslim ettiğini, tasarruf sağlayan ... ... ... Motor Kontrol cihazı, karşı taraf konumunda davalının Kemalpaşa OSB Mahallesi, Kemalpaşa ... Caddesi, ...,Kemalpaşa/İzmir" adresinde bulunan fabrikasında çalışma ve ölçüm yapılarak iş bu cihazın fabrikanın ... marka yüksek basınç kompresörünün 315 kWlık elektrik motorunu kontrol etmek üzere, fabrikada bulunan Siemens marka motor sürücü yerine Kasım 2009 tarihinde montajı sağlandığını, cihazın kurulumunun sağlanması akabinde, istenen verim ve tasarruf sağlanmış ve bu cihaz ile ilgili olarak muhatap yana 08.02.2018 tarih, A seri, ... sıra no.lu fatura tanzim edilerek gönderildiğini, ancak bu fatura bedeli ödenmediği gibi davacı şirketin temin, teslim ve kurulumunu sağladığı cihaz da iade edilmediğini, bu sebeple davacı şirket tarafından tanzim edilen 08.02.2018 tarih, A seri, ... sıra no.lu ve 85.185,68 TL bedelli faturanın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı borçlu şirket itiraz edildiğini, davaya konu alacağın dayanağı olan ... ... Anonim Şirketinin uhdesinde bulunan, müvekkili şirkete teslim edilmeyen ... model ... ... Motor Kontrol cihazının muhatap yana ait Kemalpaşa OSB Mahallesi, Kemalpaşa ... Caddesi, ..., Kemalpaşa/İzmir" adresinde bulunup bulunmadığı hususunun tespiti sebebiyle Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurulmuş olup, Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/54 D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespit sonucu tanzim edilen raporda cihazın davalı şirket uhdesinde bulunduğu tespit edildiğini beyan ederek, İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına haksız ve yersiz şekilde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalının, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödenmesine; yargılama gideri ve vekalet ...