Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Kartal İlçesi, 1.Bölge Bucağı, Bağlarbaşı Köyü, Bağlarbaşı Mevki, ... Pafta, ... Ada, 836 Parselde kayıtlı zemin kat dükkanın davacının yüzde 50 ortağı olduğu, davalı ... adına kayıtlı iken, şirket müdürü diğer yüzde 50 ortak davalı ... tarafından diğer davalı olan, davalı ...'in halasının oğlu ...'a muvazaalı olarak devredildiğini, muvazaa nedeniyle dava konusu taşınmazın tapu iptali ve şirket adına tesciline, mahrum kalınan müspet ve menfi zararların gerçek kişi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bunun olmaması halinde taşınmazın gerçek satış bedeli ile mahrum kalınan müspet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1864 KARAR NO : 2025/2043 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2025 NUMARASI : 2024/262 Esas - 2025/846 Karar DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: .../12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Kartal İlçesi, 1.Bölge Bucağı, Bağlarbaşı Köyü, Bağlarbaşı Mevki, ... Pafta, ... Ada, 836 Parselde kayıtlı zemin kat dükkanın davacının yüzde 50 ortağı olduğu, davalı ... adına kayıtlı iken, şirket müdürü diğer yüzde 50 ortak davalı ... tarafından diğer davalı olan, davalı ...'in halasının oğlu ...'a muvazaalı olarak devredildiğini, muvazaa nedeniyle dava konusu taşınmazın tapu iptali ve şirket adına tesciline, mahrum kalınan müspet ve menfi zararların gerçek kişi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bunun olmaması halinde taşınmazın gerçek satış bedeli ile mahrum kalınan müspet ve menfi zararların davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini sağlamak maksadıyla dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, şirketin 400.000,00 TL sermaye ile kurulduğu, şirket müdürü olarak davalı ... seçildiği, davacı ve ... her biri şirketin yüzde 50 ortağı olduğunu, taşınmazın gerçek bedelinin tespit edilip, bu bedel üzerinden şirket hesabına bedelin yatıp yatırılmadığı hususu ve gerçek bedel üzerinden yatırılmış ise paranın nerelerde kullanıldığının araştırılması gerektiğini beyan ederek muvazaa nedeniyle dava konusu taşınmazın tapu iptali ve şirket adına tesciline, mahrum kalınan müspet ve menfi zararların gerçek kişi davalılardan zararın oluştuğu tarihten itibaren faiziyle birlikte şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'sinin müştereken ve müteselsilen tahsiline; tapu iptal ve tescili olmaması halinde; taşınmazın gerçek satış bedeli mahrum kalınan müspet ve menfi zararların davalı gerçek kişilerden zararın oluştuğu tarihten itibaren faiziyle birlikte şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 2,000,00 TL'sinin müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu İstanbul İli, Kartal İlçesi, 1.Bölge Bucağı, Bağlarbaşı Köyü, Bağlarbaşı Mevkii, ... Ada, 836 Parselde kayıtlı zemin kat depolu dükkanın devrini önlemek amacıyla taşınmazın kaydına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirilmediğini, 06/12/2018 gün ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmelerinden Kaynaklanan Para Al...