Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1990 yılında TEK'in TEAŞ ve ... olmak üzere iki ayrı anonim şirkete dönüştüğü, tüm dağıtım müesseselerinin ...'a devredildiğini, 25.11.1993 tarih ve 93/T-103 sayılı kararla ...'a bağlı, Konya merkezli ... Elektrik A.Ş'nin kurulduğunu, 02.04.2004 tarihli Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile şirketin özelleştirme kapsamına alınarak 30.10.2009 tarihli hisse satış sözleşmesi ile ...'ın ... EDAŞ'deki %100 hissesinin ... Enerji Dağıtım Perakende Satış Hizmetleri A.Ş'ye satılmak suretiyle şirketin özelleştirildiğini, bu özelleştirme işleminin temelinin, ... ve ... arasındaki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/980 Esas 2025/1536 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/980 KARAR NO : 2025/1536
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2020/37 Esas 2022/770 Karar
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 17/01/2020
KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1990 yılında TEK'in TEAŞ ve ... olmak üzere iki ayrı anonim şirkete dönüştüğü, tüm dağıtım müesseselerinin ...'a devredildiğini, 25.11.1993 tarih ve 93/T-103 sayılı kararla ...'a bağlı, Konya merkezli ... Elektrik A.Ş'nin kurulduğunu, 02.04.2004 tarihli Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile şirketin özelleştirme kapsamına alınarak 30.10.2009 tarihli hisse satış sözleşmesi ile ...'ın ... EDAŞ'deki %100 hissesinin ... Enerji Dağıtım Perakende Satış Hizmetleri A.Ş'ye satılmak suretiyle şirketin özelleştirildiğini, bu özelleştirme işleminin temelinin, ... ve ... arasındaki 24.07.2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesine dayandığını, sözleşmede, sözleşme tarihinden önceki işlemlerden dolayı bütün mesuliyetin ...'a ait olduğunun kararlaştırıldığını. devirden önce, 29.12.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesi vefat eden ...'ün eşi tarafından ...'a karşı Konya 1. İş Mahkemesinin 2007/293 E sayılı dosyasıyla açılan dava neticesinde maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, davanın ...'a ihbar edildiğini, kararın Konya 2. İcra Müdürlüğünün 2016/5750 E sayılı dosyasıyla icraya konu edildiğini, icra dosyasına 04.07.2009 tarihinde 79.045,50-TL ödeme yaptıklarını, ayrıca mahkeme dosyasına 232,22-TL gider avansı ve 3360,87-TL harç ödendiğini, 2016-2019 yılları arasında temyiz, karar, tehiri icra ve onama harçları ödendiğini, toplam ödenen tutarın 82.638,59-TL olduğunu, ödenen miktarın davalıdan rücuen tahsili hususunda arabuluculuğa başvurdukları ancak anlaşma sağlanamadığını iddia ederek 82.638,59.TL'nin 04.07.2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; rücu davalarında zamanaşımının 2 yıl olduğunu, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, 4628 sayılı kanunla enerji sektöründeki özelleştirmelerin 4046 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirileceği hükmünün getirildiğini, Yüksek Planlama Kurulunun 17.03.2004 tarih ve 2004/3 sayılı kararı ile kabul edilen Elektrik Enerjisi Reformu ve Özeleştirme Strateji belgesi çerçevesinde ...'ın 02.04.2004 tarih, 2004/22 sayılı özelleştirme yüksek kurulu kararı il...