Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.03.2023 tarih 2022/752 Esas 2023/192 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka ile dava dışı kredi borçlusu .... arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredi Sözleşmesi ve sair sözleşmeler imzalanmış ve davalıya krediler tahsis edilmiştir. Bahsi geçen bu sözleşmelere istinaden de davalı ... ile müvekkil banka arasında 04/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 20.000-TL, 15/01/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 10.000-TL bedelli davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı kefalet...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1125 KARAR NO : 2025/1953
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.03.2023 NUMARASI : 2022/752 Esas 2023/192 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 31.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.01.2026
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.03.2023 tarih 2022/752 Esas 2023/192 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka ile dava dışı kredi borçlusu .... arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredi Sözleşmesi ve sair sözleşmeler imzalanmış ve davalıya krediler tahsis edilmiştir. Bahsi geçen bu sözleşmelere istinaden de davalı ... ile müvekkil banka arasında 04/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 20.000-TL, 15/01/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 10.000-TL bedelli davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı kefalet sözleşmeleri akdedildiğini, ancak bahsi geçen kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalının hesapları kat edilerek, Beyoğlu 48. Noterliği'nin 07/09/2021 tarih 71236 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve eki hesap özetleri ile nakit borçların ödenmesi ihtar edilmişse de borç ödenmediğini, işbu hesap kat ihtarnamesi sonrası ödeme olmaması sebebiyle, kredi borçlusu/davalı hakkında borçlunun 3075-11409796-37 DGRYTKR ürünü hakkında Salihli 1. İcra Dairesi 2021/22473 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve davalıya usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı-borçlu bu takibe usul ve yasaya aykırı olarak borca, faize ve fer'ilerine itiraz etmiştir. Yapılan haksız itiraz ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/ borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki dayanaktan yoksun, yersiz ve mesnetsiz iddialar olup, reddi gerektiğini, davalı/ borçlu tarafından borca ve ferilerine ilişkin olarak yapılan itirazlar, takibi uzatmaya yönelik olarak yapılmıştır. Hiçbir somut olgu ve iddia içermeyen yalnızca takibin sürüncemede bırakılmasına yönelik olduğu açık itirazlar hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi, Kefalet Sözleşmesi ve sair sözleşmeler ve ekleri delil anlaşması niteliğinde olup; müvekkil Bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı da davalı borçlu tarafından kabul edilmiştir. Buna göre, müvekkil Bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın mevcudiyeti sabit olacağını, 2.talep edilen temerrüt faizi sözleşmeye ve medeni kanunun 2. maddesine uygun olduğunu, davalı borçlu hakkında Salihli 1. İcra Dairesi 2021/22473 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra tak...