Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.03.2023 gün ve 2022/770 E. 2023/158 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 31.07.2021 tarihinde, müvekkili şirkete 1194151421 poliçe no ile trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı .... plakalı davalı/borçlu araç ile .... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 31.07.2021 tarihli kaza tespit tutanağına göre, dava konusu kazanın oluşumunda davalının maliki olduğu .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazadan sonra oluşan maddi hasar sebebiyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1057 KARAR NO : 2025/1949
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/770 E. 2023/158 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 31.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.12.2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.03.2023 gün ve 2022/770 E. 2023/158 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 31.07.2021 tarihinde, müvekkili şirkete 1194151421 poliçe no ile trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı .... plakalı davalı/borçlu araç ile .... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 31.07.2021 tarihli kaza tespit tutanağına göre, dava konusu kazanın oluşumunda davalının maliki olduğu .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazadan sonra oluşan maddi hasar sebebiyle müvekkili şirketin .... plakalı araç malikine 22.11.2021 tarihinde 5.199,37 TL ve 08.06.2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2021.E 282511 sayılı dosyasında 16.120,66 TL tazminat ödediğini, müvekkili tarafından yapılan bu ödemelerden davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında davalı/borçluya ait araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B-4/f bendi uyarınca sigorta akdine muhalefet söz konusu olup, bu nedenle, Aliağa İcra Müdürlüğünün 2022/6415 Esas sayılı dosyası ile davalı araç malikine karşı icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacağın TTKnın sigorta hukukuna ilişkin hükümlerine dayalı kanundan doğan bir ticari alacak niteliğinde bulunduğundan alacağın muaccel olduğu ödeme gününden itibaren faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyanla Davalı adına kayıtlı .... plakalı aracın trafik kaydı üzerine kesin hükme kadar devam etmek üzere ihtiyati tedbir konulmasına, Davalı-borçlunun Aliağa İcra Müdürlüğünün 2022/6415 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu kötüniyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, Asgari %20 olmak üzere davalı-borçlunun müvekkili sigorta şirketine inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin İstanbul/Beşiktaşta olup yetkili mahkemelerin İstanbul/ Çağlayan Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davaya konu icra takip dosyasında yetki itirazında bulunduklarını, yetkisizlik nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilini...