İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı .. . . .. A.Ş.'ye ait işyerinde .. tarihinde meydana gelen yangın sonucunda, sigortalı işyerinde maddi hasar oluştuğunu, hasar neticesinde sigortalıya .. Euro hasar tazminatı ödendiğini, . ... A.Ş. ile davalı arasında akdedilen özel . . sözleşmesi gereği alışveriş merkezinde (..) .. . ve .. Sis. San. A.Ş. firmasının . . sağladığını, davalı . . . hizmetini gereği gibi yerine getirememesi sebebiyle yangın hadisesinin meydana geldiğini, yapılan hasar ödemesi sebebiyle müvekkili şirketin sigortalısının yerine halef olduğundan davalı hakkında .. İcra Dairesi .. Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .... .. DAVALI : ... VEKİLİ : AV... İHBAR OLUNAN : .. DAVA : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı .. . . .. A.Ş.'ye ait işyerinde .. tarihinde meydana gelen yangın sonucunda, sigortalı işyerinde maddi hasar oluştuğunu, hasar neticesinde sigortalıya .. Euro hasar tazminatı ödendiğini, . ... A.Ş. ile davalı arasında akdedilen özel . . sözleşmesi gereği alışveriş merkezinde (..) .. . ve .. Sis. San. A.Ş. firmasının . . sağladığını, davalı . . . hizmetini gereği gibi yerine getirememesi sebebiyle yangın hadisesinin meydana geldiğini, yapılan hasar ödemesi sebebiyle müvekkili şirketin sigortalısının yerine halef olduğundan davalı hakkında .. İcra Dairesi .. Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket merkezinin bulunduğu yer .. olduğundan huzurdaki davada .. Mahkemelerinin yetkili olduğunu, gerek davaya gerekse itirazın iptali davasına konu takibe ilişkin husumet itirazları bulunduğunu, olaya ilişkin tutanaklarda fail şahsın sadece ve sadece altı dakika mahalde kaldığını, akabinde dumanların yükseldiğini ve derhal itfaiye ekiplerine haber verildiğinin açık olduğunu, hizmet verilen projede kaç personel ile çalışılacağının müvekkili şirketin insiyatifinde bir durum olmadığını, ticari hayatta hiçbir satıcıdan, maliyetini kısmen veya tamamen kendisi karşılamak sureti ile sonsuz bir hizmet sağlamasının beklenemeyeceğini, müvekkili şirketin dava konusu yangın olayına ilişkin herhangi bir kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata karar verilmesini, davanın, .. poliçe numarası ile ". . . .. Poliçesi" alınan . .. A.Ş'ye ihbarını istemiştir. İhbar Olunan . . A.Ş. davaya cevap vermemiştir. KARAR: Mahkemece, davanın, alışveriş merkezinde meydana gelen yangın nedeniyle davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelinin alışveriş merkezinde güvenlik hizmetlerinden sorumlu davalı şirketten rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, aldırılan .. tarihli heyet raporuyla . . ve .. Sistemleri A.Ş. (yüklenici) ile .. . Yönetim Hizmetleri .. (işveren) arasında .. tarihinde akdedilen sözleşmeye göre söz konusu işletmenin güvenliğinin . .. ve . . A.Ş. (yüklenici) tarafından sağlandığı, olayın g...