DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2021 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ...'da bulunan dava dışı ... isimli firmadan araç kiraladığı esnada ilgili şirket tarafından davacıdan teminat maksadıyla alınmış olan boş senedin gerçeğe aykırı bir şekilde sonradan davalı ... adına 23.000,00 TL bedel üzerinden doldurulduğunu, aralarında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığı halde davalı tarafından kötü niyetle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının davalı ile herhangi bir tanışıklığı olmadığı gibi, aralarında borç doğuracak herhangi bir hukuki ilişki de bulunmadığını, menfi bir durumun ispatı olanaksız olduğundan dava konusu senette yazılı bedelin hangi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/296 Esas KARAR NO : 2025/447 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2021 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ...'da bulunan dava dışı ... isimli firmadan araç kiraladığı esnada ilgili şirket tarafından davacıdan teminat maksadıyla alınmış olan boş senedin gerçeğe aykırı bir şekilde sonradan davalı ... adına 23.000,00 TL bedel üzerinden doldurulduğunu, aralarında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığı halde davalı tarafından kötü niyetle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının davalı ile herhangi bir tanışıklığı olmadığı gibi, aralarında borç doğuracak herhangi bir hukuki ilişki de bulunmadığını, menfi bir durumun ispatı olanaksız olduğundan dava konusu senette yazılı bedelin hangi borç ilişkisine dayandığı, senedin ne maksatla alındığı davalı tarafından somut bir şekilde ortaya konulması gerektiğini, icra takibine konu olan senet incelendiğinde lehtarın ... olarak yazıldığı ve ödeyecek olan muhatap kısmında TC kimlik numarası üzerinde tahrifat yapıldığını, senedin gerçek bir borç ilişkisine dayalı olmadığı ve sonradan doldurulması sebebiyle davalı ve dava dışı ... yetkilisi hakkında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, icra takibine konu edilen senedin bedelsiz ve geçersiz olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davacının davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, geçersiz ve bedelsiz senede dayalı olarak başlatılmış olan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibinin iptaline, takip haksız ve kötü niyetle açılmış olduğundan davalı aleyhine takip konusu bedelin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, senedin davacıya iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı taraf aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 23.000,00-TL değerinde senede dayalı olarak başlatılan icra takibi kapsamında, davacı tarafından her ne kadar takibe konu senedin teminat senedi olduğu ve dava dışı firmaya aralarındaki sözleşme kapsamında teslim edildiği beyan edilmiş ise de alacaklı davalı ... yönünden bahse konu iddiaların herhangi bir geçerliliği bulunmadığını, takibe konu senedin teminat senedi niteliğini haiz olmadığından davacı tarafın bu yöndeki iddialarının hukuken kabulünün mümkün olmadığını, takip talebi ekinde İzmir ... İcra Müdürlüğü dosyasına ibraz edilen senet metninden de görüleceği üzere davacı/borçlu taraf açıkça davalı ...'ya 23.000,00-TL ödeme taahhüdü altına girdiğini, senet altındaki imzanın davacı tarafça inkar edilmediğini, davacı tarafça inkar edilmeyen imzayı içeren, Türk Ticaret Kanunu uyarınca geçerlilik koşullarını da taşıyan senet bakımından açılan davanın reddi gere...