Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1042 · K. 2025/494
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1042 K. 2025/494

E. 2024/1042K. 2025/49427 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 YENİLENME TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizden verilen 21/10/2021 tarih ve ...sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 20/11/2024 tarih ve ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa İlinin Alaşehir İlçesi Piyadeler Mahallesi Mevkiinde 23/03/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ise; dava dışı ...ın sevk ve idaresinde olan... plaka sayılı aracın yine dava dışı ...nün sevk ve idaresinde olan...plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1042 Esas KARAR NO : 2025/494 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 YENİLENME TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizden verilen 21/10/2021 tarih ve ...sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 20/11/2024 tarih ve ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa İlinin Alaşehir İlçesi Piyadeler Mahallesi Mevkiinde 23/03/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ise; dava dışı ...ın sevk ve idaresinde olan... plaka sayılı aracın yine dava dışı ...nün sevk ve idaresinde olan...plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plaka sayılı aracı sevk ve idare eden ...ın tam ve asli olarak kazanın oluşumunda kusurlu olduğu kolluk birimleri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, meydana gelen işbu kaza sırasında müvekkilimin içerisinde yolcu olarak yer aldığı...plaka sayılı aracın herhangi bir şekilde kusuru olmayıp müvekkilimin de işbu...plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak yer almasından dolayı da herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın meydana gelmesine tam ve asli kusurlu olarak sebebiyet veren... plaka sayılı araç kaza tarihinde davalı Doğa Sigorta A.Ş. tarafından da kaza tarihinde de geçerli olmak üzere 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında ZMSS ile güvence altına almış olması nedeniyle hukuken sorumluluğunun olduğunu, kazaya tam ve asli kusurlu olarak neden olan dava dışı ...'ın Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nden almış olduğu cezanın kesinleşmiş olduğunu, kusur durumu yönünden şüphe gerektirecek bir durum bulunmadığını, müvekkilim... için şimdilik; 100,00-TL tutarında ki geçici iş göremezlik tazminatının ve 900,00-TL tutarındaki sakatlık tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.den tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde... poliçe nolu 07.09.2016-07.09.2017 vade tarihli Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketi şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafın müvekkil şırkete dava konusu olay ile ilgili olarak dava öncesınde başvurusu neticesi davacıya ibraname karşılığında toplam 188.586,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olup bakiye sorumluluğunun kalmadığını, İş bu dava ikame edilmeden önce 188.586,00 TL davacı ..., 11.02.2019 tarihinde ödendiğin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1022 · K. 2025/496

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/405 · K. 2025/501

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2025/497

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/89 · K. 2025/482

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/930 · K. 2025/500

28 Mayıs 2025