Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/930 · K. 2025/500
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/930 K. 2025/500

E. 2024/930K. 2025/50028 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Anonim Şirketin İnfisahının Tespiti ve Tasfiyesi İstemli (TTK'nun 529(1/b) maddesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirketin İnfisahının Tespiti ve Tasfiyesi İstemli (TTK'nun 529(1/b) maddesinden kaynaklanan) istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı şirketin ortağı ...'nın babas...'nın, Eskişehir'deki atölyesinde seramik üretimi ve aynı zamanda uygulanan teknikleri geliştirme adına... çalışmaları yaptığı ve bu alanda bir formül geliştirdiğinden bahisle müvekkili şirketin sahibi ... ile iletişime geçtiğini, 2017 yılında yapılan görüşmeler sonunda birlikte bir şirket kurarak ...'nın geliştirdiği formülle porselen üretimi yapmaya karar verdiklerini, yapılan anlaşma üzerine...'nın, davalı şirketin %30 pay oranıyla yasal ortağı, babası...k üretimin başında...

Karar Metni

T.C. ESAS NO : 2024/930 Esas KARAR NO : 2025/500 DAVA : Anonim Şirketin İnfisahının Tespiti ve Tasfiyesi İstemli (TTK'nun 529(1/b) maddesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirketin İnfisahının Tespiti ve Tasfiyesi İstemli (TTK'nun 529(1/b) maddesinden kaynaklanan) istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı şirketin ortağı ...'nın babas...'nın, Eskişehir'deki atölyesinde seramik üretimi ve aynı zamanda uygulanan teknikleri geliştirme adına... çalışmaları yaptığı ve bu alanda bir formül geliştirdiğinden bahisle müvekkili şirketin sahibi ... ile iletişime geçtiğini, 2017 yılında yapılan görüşmeler sonunda birlikte bir şirket kurarak ...'nın geliştirdiği formülle porselen üretimi yapmaya karar verdiklerini, yapılan anlaşma üzerine...'nın, davalı şirketin %30 pay oranıyla yasal ortağı, babası...k üretimin başında olması hususunda mutabakata varıldığını, müvekkili şirketin, %70, ...'nın ise %30 pay sahipliğiyle davalı şirketin 11.09.2017 tarihinde kurularak tescil edildiğini ve müvekkili şirketin sahibi ...'ın yönetim kurulu başkanı olarak belirlendiğini, şirket ana sözleşmesinde faaliyet alanının; "Porselen, seramik ve camdan sofra, mutfak ve süs eşyası üretmek, ithalat ve ihracatını yapmak, konusu hakkında araştırma ve geliştirme faaliyetlerinde bulunmak" olarak tanımlandığını, 01.09.2017 başlangıç ve 01.09.2018 bitiş tarihli kira sözleşmesiyle bir taşınmaz kiralandığını, ancak bu süre içerisinde üretime geçilmediğini ve işyeri açılış ruhsat işlemlerinin dahi gerçekleşmediğini, bu nedenle bu 1 yıllık süre içerisinde şirketin zarar ettiğini ve şirketin kuruluş amacını gerçekleştiremez hale geldiğini, ...nın, kira akdinin sona erdiği 01/09/2018 tarihinde, davalı şirketin merkez adresindeki fabrikadan şirkete ait demirbaşları davacı şirketin fabrika arazisinin bahçesine bırakmak suretiyle terk ettiğini ve demirbaşlara zarar verdiğini, bu tarihten bu yana tüm ekipman ve malzemelerin, davacı şirketçe koruma altına alınmış olup hala davacı şirketin merkez adresinde bulunan fabrika bünyesinde muhafaza edildiğini, davacı şirket yetkilisi ... tarafından ortak ...ya, davalı şirketin tasfiyesi ve sair hususları görüşmek üzere gönderilen 11/09/2018 tarihli ihtarname ile 19/10/2018 tarihli genel kurul toplantısına davet edilmesine rağmen ...ın genel kurul toplantısına iştirak etmediğini, bir ticari işletme olan şirketin, ortakları ile bir araya gelerek emek veya mallarını müşterek bir amaçla birleştiren, ürettiği ürünler veya sunduğu hizmetler ile topluma fayda sağlayan ve kâr amacı güden kuruluşlar olmasına rağmen davalı şirketin kuruluşundan bu yana 7 yıldır temel güdüsü olan kâr etme amacını gerçekleştiremediğini, ana sözleşmesinde yer alan konu ve maksadı doğrultusunda hiçbir üretim faaliyetine geçemediğini, toplumsal ve ticari hayata herhangi bir fayda veya hizmet sunamadığını, artık devam etmesinde ekonomik yarar kalmadığını, ayrıca ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 329

I - Tanım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2019/460

14 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2021/597

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/398 · K. 2025/918

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/752 · K. 2019/588

13 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/610 · K. 2025/687

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/150 · K. 2021/431

25 Haziran 2021