Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; resen terkin edilen ve ihyası talep edilen ... isimli şirkette müvekkilinin pay sahibi olduğunu, ... isimli şirketin ... -...-... sicil numarası ile ... tarihinde tescil edilmiş olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle resen terkin edilmiş olduğunu, şirket üzerinde bir tasarrufta bulunulamadığını, dava konusu şirketin bünyesindeki, ... İli ... İlçesi ... Mevkiinde bulunan ... Ada ... parsel numaralı taşınmazın tasfiyesinin gerektiğini, bahse konu taşınmazın satışı için şirketin ihya edilmesi gerektiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilde resen terkin ediliğinden ötürü husumetin ... ne yöneltildiğini, yerleşik içtihatlara göre şirketin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/398 Esas KARAR NO : 2025/918
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; resen terkin edilen ve ihyası talep edilen ... isimli şirkette müvekkilinin pay sahibi olduğunu, ... isimli şirketin ... -...-... sicil numarası ile ... tarihinde tescil edilmiş olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle resen terkin edilmiş olduğunu, şirket üzerinde bir tasarrufta bulunulamadığını, dava konusu şirketin bünyesindeki, ... İli ... İlçesi ... Mevkiinde bulunan ... Ada ... parsel numaralı taşınmazın tasfiyesinin gerektiğini, bahse konu taşınmazın satışı için şirketin ihya edilmesi gerektiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilde resen terkin ediliğinden ötürü husumetin ... ne yöneltildiğini, yerleşik içtihatlara göre şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın cevap dilekçesinde özetle; tasfiye halinde ...'nin ... sicil numarası ile ... tarihinde kaydının yapıldığını, müdürlüklerinin ... tarihinde tescili yapılan ... tarihli ve ... karar numaralı ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesine karar verildiği, şirkete ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye memurunun da tasfiye ile ilgili işlemlerde şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, tasfiyeye girilip kapanış yapılmaması nedeniyle münfesih olduğuna ilişin TTSG'de ilan yapıldığını, ... tarihinde şirketin resen terkin edilerek kaydının silindiğini, ...nin yasal hasım olduğunu, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini bildirildiği anlaşılmıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; ... sicil numarasında kayıtlı ... nin türünün ortaklık sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, sermayesinin ... TL olduğu, Antalya Kurumlar Vergi Dairesine tabi olduğu, ... tarihinde resen terkin edilmiş olduğu, ... tarihli ... nolu karar ile tasfiyeye giriş konulu karar ile şirketin ... tarihinden itibaren tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ... T.C kimlik nolu ... olduğu, tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere resmi dairelerde, bankalarda, kamu kurum ve kuruluşlarda, tapuda, ahzu kabza, her türlü işlemi yapmaya tasfiye memuru ... ...'in şirketi unvanı veya kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılınmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sa...