DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinden ...'in 17/12/2019 tarihinde davacı ...'in kullanmakta olduğu davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın arka koltuğunda yolcu olarak bulunduğunu, seyir halinde iken arkadan aniden ve yüksek hızla gelen (ve sonradan yapılan ölçümlerde 1.39 promil alkollü olduğu ortaya çıkan) davalı ...in kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen kaza meydana geldiğini, bu çarpmanın etkisi ile müvekkili ...nın kullanmakta olduğu araç önünde seyir etmekte olan ... plaka sayılı bir başka araca çarptığını, yine bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- 4- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinden ...'in 17/12/2019 tarihinde davacı ...'in kullanmakta olduğu davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın arka koltuğunda yolcu olarak bulunduğunu, seyir halinde iken arkadan aniden ve yüksek hızla gelen (ve sonradan yapılan ölçümlerde 1.39 promil alkollü olduğu ortaya çıkan) davalı ...in kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen kaza meydana geldiğini, bu çarpmanın etkisi ile müvekkili ...nın kullanmakta olduğu araç önünde seyir etmekte olan ... plaka sayılı bir başka araca çarptığını, yine bu çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın arka koltuğunda oturmakta olan ...'in çok ciddi şekilde bedensel ( ve ruhsal) olarak zarar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... araç sürücüsü davalı ... tamamen kusurlu bulunduğunu, davalılardan ... araç sahibi/sürücüsü sıfatı ile maddi ve manevi tazminatlardan, sigorta şirketi ise aracı sigorta eden sıfatı ile poliçede yazılı limitler itibari ile maddi ve manevi tazminatlardan sorumlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; öncelikle ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin, cebri ve rızai satışının, el değiştirmesinin önlenmesi bakımından ihtiyati haciz kararı mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, tedbirin araç kaydına uyap sistemi üzerinden işlenmesine, davacılardan kazaya maruz kalan ... için 100.000-TL manevi tazminat ile davacı baba A.... ve anne ...in her biri için, ayrı ayrı, 15.000- er TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 130. 000-TL manevi tazminat ile davacı şahıslar için 1.000-TL maddi tazminatın, (maddi tazminat bakımından fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklıdır) davalılardan, 17.12.2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve müvekkillerine ödenmesine, davalılardan sigorta şirketinin poliçede yazılı limitler dahilinde sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ... ve eşinin 17.12.2019 tarihinde akşam üzeri ...dan ... istikametine normal hızla seyir halinde iken Karaman istikametinde önündeki aracın ani hız kesmesi nedeni ile trafik kazasına karıştığını, kaza olur olmaz kendisinin ve eşinin durumuna bakmadan kaza şokunu bile yaşamadan araçtan inip ... plakalı aracın yanına gittiğini ve için...