Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu ... şase numaralı, ... plakalı, ... marka ... ticari adlı, otomobil (...) cinsi, saf beyaz renkli otomobil müvekkili şirketçe ... marka araçların yetkili satıcısı ve aynı zamanda yetkili servisi olan davalı ... Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 23.11.2016 tarihinde tanzim edilen fatura uyarınca 162.812,49-TL tutarında ödeme yapılarak satın alındığını, müvekkili şirketin aracın satın alındığı tarihten itibaren basit bir incelemeyle anlaşılmayan ancak kullandıkça ortaya çıkan ayıpların ortaya çıktığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası kapsamında araçta meydana gelen ayıplar hakkında açılmış davanın bulunduğunu ve halen derdest olduğunu, müvekkili şirketçe aracın tüm bakımlarının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/81 Esas KARAR NO : 2026/82
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 09/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu ... şase numaralı, ... plakalı, ... marka ... ticari adlı, otomobil (...) cinsi, saf beyaz renkli otomobil müvekkili şirketçe ... marka araçların yetkili satıcısı ve aynı zamanda yetkili servisi olan davalı ... Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 23.11.2016 tarihinde tanzim edilen fatura uyarınca 162.812,49-TL tutarında ödeme yapılarak satın alındığını, müvekkili şirketin aracın satın alındığı tarihten itibaren basit bir incelemeyle anlaşılmayan ancak kullandıkça ortaya çıkan ayıpların ortaya çıktığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası kapsamında araçta meydana gelen ayıplar hakkında açılmış davanın bulunduğunu ve halen derdest olduğunu, müvekkili şirketçe aracın tüm bakımlarının düzenli bir şekilde yaptırıldığını ve yaptırılmaya da devam edildiğini, ancak müvekkili şirketçe araç satın alındığı günden bugüne araç ile ilgili yapılan onarımlara rağmen müvekkili şirketin aracında yaşanan problemler çözülemediğini, söz konusu bakım ve onarımlar gerçekleştirilirken dava konusu araçta tespit edilen sorunlar onarımlara rağmen halen daha devam ettiğini, dava konusu araçta meydana gelen arıza ve sorunların daha önce yapılan onarımlara rağmen halihazırda da mevcut sorunları devam etmekte olduğunu, müvekkili şirketçe mezkur araç 27.03.2025 tarihli ... fatura numaralı faturadan anlaşılacağı üzere huzurdaki davanın davalılarından ... şirketine onarıma götürüldüğünü, mezkur araca yönelik olarak yapılan bakım ve onarım hizmetine ilişkin 81.302,49-TL tutarlı faturanın tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından yetkili satıcı bayi davalıdan 0 km olarak satın alınmış olan davaya konu üretimden kaynaklı gizli ayıplı araç için 2025 yılı içerisinde müvekkilinin 10/07/2025 tarihinde 231.393,18-TL, 27/03/2025 tarihinde 81.302,49-TL ve 24.07/2025 tarihinde 18.700,52-TL'lik bakım ve onarım harcaması yapmak durumunda kaldığını,, müvekkili tarafından da davaya konu üç fatura bakımından ödemelerin ihtirazi kayıt ile ve kredi kartı ile yapıldığını, yapılan bu harcamaların miktarının ve sıklığı nazara alındığında işbu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunun sabit olduğunu, aracın üretimden kaynaklı gizli ayıplı mal niteliğinde olduğunun kuşkusuz olduğunu, açıklanan sebeplerle söz konusu tutarların davalılar tarafından müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, faturalar arasındaki tarihlerin çok kısa olduğunu, bu durumun dahi davaya konu araçta onarımlara rağmen hiçbir değişiklik olmadığını ve aracın arızalarının devam ettiğini bu sebeple de müvekkilinin beklediği faydanın sağlanmadığını açık bir şekilde görülmekte olduğunu, aracın 4 aylık bir süre içerisinde onarım ile ilgili olarak...