DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/05/2023 KARAR TARİHİ:09/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum ... tarafından kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle müvekkili aleyhine, harici hat ile kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 339.647,89 TL ve ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 56.909,51 TL bedelli iki adet haksız faturalar ile toplam 396.557,40 TL ceza tahakkuk ettirilmiş olduğunu, söz konusu faturalara itiraz edilmiş olup, kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile tahakkuk edilen cezanın iptaline karar verilmesi için .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... sayılı dosyası dava ikame edilmiş olduğunu, yargılama devam ederken davalı Kurum tarafından, konu faturalara yapılan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/115 Esas KARAR NO :2026/80
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/05/2023 KARAR TARİHİ:09/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum ... tarafından kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle müvekkili aleyhine, harici hat ile kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 339.647,89 TL ve ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 56.909,51 TL bedelli iki adet haksız faturalar ile toplam 396.557,40 TL ceza tahakkuk ettirilmiş olduğunu, söz konusu faturalara itiraz edilmiş olup, kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile tahakkuk edilen cezanın iptaline karar verilmesi için .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... sayılı dosyası dava ikame edilmiş olduğunu, yargılama devam ederken davalı Kurum tarafından, konu faturalara yapılan itirazlar incelenmiş olup faturaların iptaline karar verilmiş olduğunu, davalı kurum tarafından faturalar iptal edilerek bu husus açıklığa kavuşmasına rağmen, aynı sebebe dayanarak müvekkili hakkında 74.212,88- TL bedelli güncel fatura çıkarılmış olduğunu, müvekkilinin, 30.09.2014 tarihinden bu yana ... adresinde büfe işleten bir esnaf olduğunu, büfesinin bulunduğu sokakta bulunan ... Mah. ... Sk. No:41/A adresinde mukim pizza dükkanın kapanması akabinde 01.03.2023 tarihinde dükkanı mülk sahibinden kiralamış ve 09.03.2023 tarihinde tekrar pizzacı dükkanı olarak vergi açılışını yaptığını, sonradan 13.04.2023 tarihine davalı şirket müvekkilinin kiralamış olduğu pizzacı dükkanı olarak vergi açılışı yaptığı adrese gelerek harici hat ile elektrik kullanıldığı konusunda tutanak tutup gittiğini ve müvekkiline harici hat ile kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 339.647,89 TL ve ... Seri Nolu 13.04.2023 tarihli 56.909,51 TL bedelli iki adet haksız fatura gelmiş olduğunu, söz konusu adresin elektrik aboneliği de 01.09.2022 tarihinden bu yana ... hesap numarası ile ... adına olduğunu, söz konusu adresin elektrik abonmanlığı müvekkiline geçmemiş olduğuna rağmen ... çalışanları elektrik abonmanlığı müvekkile aitmiş gibi faturayı müvekkile düzenlediklerini, ilgili faturalar ... adına düzenlenmesi gerektiğini, elektrik idaresinin öncelikle yükümlülükleri yerine getirmesi için müvekkiline yapılan bir ihbar olmadığı gibi, süre de verilmediğini, müvekkilinin pizzacı dükkanının yer aldığı sokakta 30.09.2014 tarihinden bu yana yaklaşık 9 senedir esnaflık yapmakta olup bu adresindeki elektrik abonmanlığı ... Sözleşme Hesap Nosu ile ... adına olup söz konusu elektrik abonmanlığının tüm faturaları eksiksiz olarak ödenmiş olduğunu, fatura incelendiğinde; davalı elektrik idaresinin kaçak elektrik kullanım süresini tutanak tarihinden geriye doğru 150 gün olarak esas aldığı, oysa 13.04.2023 günü sayaç okuması yapıldığı ve müvekkilinin işbu adreste 01.03.2023 tarihi itibariyle ...