Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili firmanın davalı firmadan toplamda 276.828,00 TL bedelli ürün satın aldığını, bu ürünlerin inşaat seviyesi olarak önce su yalıtımından dolayı temel gro beton üzerine 4100 M2'si uygulanmış, zeminde yapışma özelliği önem arz etmediğinden üründe sorun olduğunun anlaşıldığını, ancak sonrasında inşaat seviyesindeki ilerleme ile bodrum perde betonları dış yüzeye uygulama esnasında ürünlerin yapışma özelliğinin olmadığı tespit edildiğini, böylelikle malların ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, davalının ürünleri iade almaması üzerine müvekkili firmanın ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/125 D.İş Sayılı dosyasıyla tespit yaptırmış ve ürünlerin gizli ayıplı olduğunun tespit edildiğini, davalı firmanın ayıplı...
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili firmanın davalı firmadan toplamda 276.828,00 TL bedelli ürün satın aldığını, bu ürünlerin inşaat seviyesi olarak önce su yalıtımından dolayı temel gro beton üzerine 4100 M2'si uygulanmış, zeminde yapışma özelliği önem arz etmediğinden üründe sorun olduğunun anlaşıldığını, ancak sonrasında inşaat seviyesindeki ilerleme ile bodrum perde betonları dış yüzeye uygulama esnasında ürünlerin yapışma özelliğinin olmadığı tespit edildiğini, böylelikle malların ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, davalının ürünleri iade almaması üzerine müvekkili firmanın ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/125 D.İş Sayılı dosyasıyla tespit yaptırmış ve ürünlerin gizli ayıplı olduğunun tespit edildiğini, davalı firmanın ayıplı malları teslim almayacağını beyan etmeleri üzerine, müvekkilinin yüklenicisi olduğu işleri teslim etmede gecikmeye düşmemek adına çeşitli firmalardan fiyat teklifleri almış ve uygun fiyat teklifinde bulunan (birim fiyatı 65,00 TL'den ) dava dışı ... Tic. ve San.' den bu malzemeyi almak zorunda kaldığını, buna ilişkin faturanın ekte sunulduğunu, nitekim müvekkil davalı ile m2 birim fiyatını 34 TL den almakta iken malların ayıplı çıkması neticesinde muadil ürününün m2sini 65,00 TL den almak zorunda kaldığını, bunun yanı sıra müvekkilinin, bu malzemelere bağlı diğer malzemeleri de yüksek fiyattan almak zorunda kaldığını, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle bedelin faizi ile iade edilmesi halinde temerrüt faizinin müvekkilinin sonradan almak zorunda kaldığı mallarda oluşan fiyat farkını karşılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: ... 8. Noterliği' nin 35183 yevmiye nolu ihtarnamesi, ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/125 D.İş sayılı dosyası celp edilmiş, keşif yapılarak bilirkişi kök ve ek raporları alınmıştır. ... 8. Noterliği' nin 29/11/2023 tarih ve 35183 yevmiye nolu ihtarında; mahkememiz dosyası davacısı tarafından, mahkememiz dosya davalısına, ayıplı mal bildirimine konu, 29/11/2023 tarihli ihtarname keşide edilmiştir. ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/125 D.İş sayılı dosyasında inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 18/12/2023 tarihli raporda özetle; yerinde yapılan inceleme, araştırma ve değerlendirmeler neticesinde tespit tarihi olan 14.12.2023 itibariyle tespite konu ... İli, ... İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, Kentsel Dönüşüm Projesi, 55 Adet Dükkan İnşaatı İle Alt Yapı Ve...