DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili ile davalı arasında devam eden ticaret olduğunu, bu kapsamda davalıya iş makinelerinin tamir ve bakım hizmeti sunulduğunu, davacı tarafından sunulan çeşitli tamir ve bakım hizmetine ilişkin 23/11/2023 tarihli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının takibe itirazında belirttiği hususların gerçeği yansıtmadığını, davalıya yapılan makine tamir hizmetine ilişkin servis formlarını...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili ile davalı arasında devam eden ticaret olduğunu, bu kapsamda davalıya iş makinelerinin tamir ve bakım hizmeti sunulduğunu, davacı tarafından sunulan çeşitli tamir ve bakım hizmetine ilişkin 23/11/2023 tarihli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının takibe itirazında belirttiği hususların gerçeği yansıtmadığını, davalıya yapılan makine tamir hizmetine ilişkin servis formlarını dosyaya sunduklarını, servis formunda teslim eden/teslim alan kişinin ... olduğunu, bu kişinin dinlenilmesini talep ettiklerini, müvekkiline ait ticari defterlerin eksiksiz tutulduğunu, ticari defterler incelendiğinde ve davacı tanıkları dinlendiğinde hizmetin verildiğinin belli olacağını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile vekalet ücreti, arabulucu ücreti ve dava yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; "yetki itirazında bulunduklarını, taraflar arasında nir sözleşme yahut Kayseri'de teslim edilen bir mal da söz konusu olmayıp Kayseri ilinin yetkili olmasını gerektirecek TTK hükümlerine dayalı hukuki bir durum olmadığını, davacının mahkemeyi yanılttığını, takip konusu yapılan faturaya ilişkin herhangi bir mal ve hizmet teslimi söz konusu olmadığını, bu sebeple davacıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin onayı ve bilgisi dahilinde olmadan teklif veya servis formu ulaştırmadan tek taraflı olarak yapıldığı iddia edilen hizmete yönelik düzenlenen e-faturadan bahsedildiğini, bu faturanın fiziki olarak davalıya ulaşmadığını ve muhasebe kayıtlarına da alınmadığını, davacının faturaya ilişkin hizmet verdiğini iddia ettiği araca hiçbir şekilde hizmet vermediğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının servis işlemi yapıldığı belirtilen aracın Tokat iline nakli yapılmak istendiğini, yüklemesi yapılan aracın Tokat ilinde araçtan indirilirken frenlerinin tutmadığının fark edildiğini, güvensiz bir şekilde yolun ortasına indirilip kaldırım kenarına park edildiğini, daha sonra Tokat ilinde servis bulunduğunu ve aracın tespit edilen tamiratının yaptırıldığını, istenilen randımanın alınamadığını, davalının aracına servis hizmetinin davaç...