DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri ve Bölgesinde, elektrik tamir bakım ve pano işi yaptığını, Kayseri Bölgesinde elektrik bakım onarım, tamirat, iletim işlerini ... isimli firmaya yaptığını, davalı firmanın da Van ilinde elektrik işleri ile ilgili faaliyet gösterdiğini, ... ile yapılacak işler için birlikte yapmak istediklerini söyleyerek, müvekkili firma ile sözleşme imzalamak istediğini, bu sözleşmeye göre yeni bir şirket kurularak %51 müvekkili firma adına %49 davalı Firma adına faaliyete başladığını, aralarındaki sözleşmeye rağmen vergi borçlarını ödemek istemediğini,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri ve Bölgesinde, elektrik tamir bakım ve pano işi yaptığını, Kayseri Bölgesinde elektrik bakım onarım, tamirat, iletim işlerini ... isimli firmaya yaptığını, davalı firmanın da Van ilinde elektrik işleri ile ilgili faaliyet gösterdiğini, ... ile yapılacak işler için birlikte yapmak istediklerini söyleyerek, müvekkili firma ile sözleşme imzalamak istediğini, bu sözleşmeye göre yeni bir şirket kurularak %51 müvekkili firma adına %49 davalı Firma adına faaliyete başladığını, aralarındaki sözleşmeye rağmen vergi borçlarını ödemek istemediğini, buna istinaden icra dosyası açıldığını, davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiğini, açıkladığı nedenlerle haksız itirazlarının iptali ile Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasındaki takibin devamını, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı davada söz konusu talebin her iki şirketinde payının olduğu şirketten kaynaklanan dava olduğunu, bundan dolayı iş bu davaya bakmaya görevli olan mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının dava dilekçesinde bahsettiği beyanları kabul etmediklerini, bundan dolayı davanın esastan reddi ile birlikte icra inkar tazminatının reddini, %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine itiraz nedeniyle İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100...