DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :v Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hamili bulunduğu...Bankası A.Ş'nin Kayseri OSB Şubesine ait olan, ... tarafından keşide edilmiş olan, ... seri numaralı, 07/10/2025 keşide tarihli ve 2.000.000-TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ... - [1...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :v
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hamili bulunduğu...Bankası A.Ş'nin Kayseri OSB Şubesine ait olan, ... tarafından keşide edilmiş olan, ... seri numaralı, 07/10/2025 keşide tarihli ve 2.000.000-TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi istenilmiş, 26/09/2025 tarihli gelen yazı cevabı ile, dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Müdahale talebinde bulunan ... vekili 08/10/2025 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin müvekkili uhdesinde olduğunu, müvekkili tarafından ... Bankası'na takasa ibraz edildiğini ve mahkememiz tedbir kararından dolayı hiç bir işlem yapılmadan iş bu çekin müvekkiline iade edildiğini beyan etmiştir. Davacı ...'a dava konusu çeki ibraz eden " ...'a" karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiğine dair tebligat çıkarılmış, tebligat 14/10/2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davacı tarafından istirdat davası açıldığına dair mahkememize herhangi bir bilgi verilmemiş ve işbu karar tarihi itibariyle UYAP üzerinden yapılan sorgulamada da herhangi bir istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Davacı ...'ın dosyaya sunduğu 17/11/2025 tarihli dilekçesi ile, iptalini talep ettiği bahse konu çekin başka bir çek olduğunun farkına vardığını, sonuç olarak açmış olduğu iş bu davasından tüm neticeleri ile feragat ettiğini, gerekli kararın verilmesini, yatırdığı teminatın tarafına iadesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. HMKnun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerin...