DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Yapı Grubu Ltd.Şti olan ... Bankası Pozcu/Mersin Şubesine ait ... seri nolu 31/05/2025 tarihli 75.000,00 TL bedelli çekin bir takım çeklerle tahmini Kocasinan ilçesinde iki çeki düşürerek kaybettiğini, çalındığına dair şüphesinin olmasa da müvekkilinin çeki düştüğünün yüksek ihtimal olduğunu, çeklerin gerek tahsilatının yapılabilmesi gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçmek adına iptalinin şart olduğunu belirterek dava konusu ... Bankası Keşidecisi ... Yapı Grubu Ltd.Şti olan Pozcu/Mersin Şubesine ait ... seri nolu 31/05/2025 tarihli 75.000,00 TL bedelli çekin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Yapı Grubu Ltd.Şti olan ... Bankası Pozcu/Mersin Şubesine ait ... seri nolu 31/05/2025 tarihli 75.000,00 TL bedelli çekin bir takım çeklerle tahmini Kocasinan ilçesinde iki çeki düşürerek kaybettiğini, çalındığına dair şüphesinin olmasa da müvekkilinin çeki düştüğünün yüksek ihtimal olduğunu, çeklerin gerek tahsilatının yapılabilmesi gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçmek adına iptalinin şart olduğunu belirterek dava konusu ... Bankası Keşidecisi ... Yapı Grubu Ltd.Şti olan Pozcu/Mersin Şubesine ait ... seri nolu 31/05/2025 tarihli 75.000,00 TL bedelli çekin başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere gerek tazminatsız gerek teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinden önce, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/I-s maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ila 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanun'un 757/I. maddesi ve 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde değişiklik ön gören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 757/I. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenn iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Her ne kadar dava dilekçesinde davacının adresi "...Kocasinan/Kayseri" olarak gösterilmişse de, Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde davacının yerleşim yerinin "... Sarıçam / Adana" olduğu görülmektedir. Yine dava konusu çekin keşide yerinin Pozcu/Mersin, m...