Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında tacir gerçek kişiler için genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının, davacının ... Şubesine 05.09.2023 tarihinde ... ile ... nolu hesabına yatırılması için 50.000,00 TL gönderdiğini, şube operasyon görevlisi, gişeye gelen ...'den gelen parayı aldığını, ancak para sayma makinesindeki daha önceki sayımdan kalan 1 adet 100'lük desteyi dökümünü sıfırlamadan, davalı adına gönderilen parayı saydığını, para sayma makinesinde önceki sayma işleminden kalan 1 adet 100'lük destenin devamı olarak davalı tarafından gönderilen 50.000TL sayılınca rakam 60.000,00 TL olarak dikkate alındığını, aslında 50.000 TL olan yatırılacak miktar makinanın bir önceki sayma işleminden dolayı sıfırlanmadığı için dekontta makine dökümü ile hesaba...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/913 Esas KARAR NO : 2025/521 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 21/05/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında tacir gerçek kişiler için genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının, davacının ... Şubesine 05.09.2023 tarihinde ... ile ... nolu hesabına yatırılması için 50.000,00 TL gönderdiğini, şube operasyon görevlisi, gişeye gelen ...'den gelen parayı aldığını, ancak para sayma makinesindeki daha önceki sayımdan kalan 1 adet 100'lük desteyi dökümünü sıfırlamadan, davalı adına gönderilen parayı saydığını, para sayma makinesinde önceki sayma işleminden kalan 1 adet 100'lük destenin devamı olarak davalı tarafından gönderilen 50.000TL sayılınca rakam 60.000,00 TL olarak dikkate alındığını, aslında 50.000 TL olan yatırılacak miktar makinanın bir önceki sayma işleminden dolayı sıfırlanmadığı için dekontta makine dökümü ile hesaba 60.000 TL yatırıldığını, aynı gün kasa sayımında 10.000 TL kasa noksanı tespit edilerek kamera kayıtları incelemesinde davalı ... tarafından gönderilen paranın 50.000 TL olduğu, para sayma makinasındaki döküm hatası sebebiyle hesaba fazla yatırıldığı tespit edilmesi sonrası fazladan yatırılan tutarın muhataba ait olmadığı iletilerek geri istendiğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir ...Noterliğinin 22.09.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, likit olan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalının kendisine ait hesaba yatırılması için ...'a 60.000 TL gönderdiğini, söz konusu para gişe memurunca sayılarak ...'a 60.000 TL'nin yatırıldığına dair dekont verildiğini, davaya konu paranın sayılması ve miktarının belirlenmesi makinanın düzgün çalışması gişecinin sorumluluğunda olduğunu, ...'un bu konu ile ilgili bir sorumluluğu bulunmadığını gişeciye verilen paranın 60.000 TL olduğunu, basiretli bir tacir olarak imza edilen ve paranın miktarını doğrular dekontun kesin delil niteliği taşıdığını beyan ederek, davanın esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve banka kayıtları ve celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; 6098 sayılı TBK'nın 77. ve devamı maddelerine dayalı sebepsiz zen...