Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müteahhitlik yapan davacının ... Grubu ile taban tuğla alımı konusunda anlaşma yaptığını, ... Grubu satış temsilcisi ...'ın satışa konu tuğlaları ... İnş. Tesisat Maz. San. ve Tic. Şti.'den aldıklarını, bu şirket adına çek keşide edilmesini talep ettiğini, bunun üzerine davacının ... İnş. Tesisat Maz. San. ve Tic. Şti. Adına ... bank'a ait, ... seri numaralı ve 17.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, ... İnş. Tesisat Maz. San. ve Tic. Şti.'nin satışa konu malları davacıya teslim etmemesine rağmen çeke dayalı olarak davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, İzmir Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile satış işlemlerinin sürdüğünü, icra takibi ve satış dosyasının ileride...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/89 Esas KARAR NO : 2025/523 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müteahhitlik yapan davacının ... Grubu ile taban tuğla alımı konusunda anlaşma yaptığını, ... Grubu satış temsilcisi ...'ın satışa konu tuğlaları ... İnş. Tesisat Maz. San. ve Tic. Şti.'den aldıklarını, bu şirket adına çek keşide edilmesini talep ettiğini, bunun üzerine davacının ... İnş. Tesisat Maz. San. ve Tic. Şti. Adına ... bank'a ait, ... seri numaralı ve 17.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, ... İnş. Tesisat Maz. San. ve Tic. Şti.'nin satışa konu malları davacıya teslim etmemesine rağmen çeke dayalı olarak davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, İzmir Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile satış işlemlerinin sürdüğünü, icra takibi ve satış dosyasının ileride telafisi imkansız zararların oluşmaması için tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, çeke konu mallar davacıya teslim edilmediğinden davacının borçlu olmadığını beyan ederek belirtilen çekle ilgili borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; iş bu dava ile tarafları ve konusu aynı olan davanın İzmir (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ,... Karar nolu dosyasının bulunduğunu, dosyanın 23.12.2024 tarihinde davalı tarafından yapılan temyiz talebi nedeniyle halen derdest olup kararın kesinleşmediğini, davacı tarafın ilk olarak aynı mahkemede 2009/76 esas numarası ile açtığı davayı takip etmediğini, daha sonra davanın ... esası ile yenilendiğini, yine takip edilmemesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, 114/ı maddesi ve 115/2 maddesi gereğince derdestlik iddiası nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının adresi dava dilekçesinde mevcut olmadığını Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119. Maddesinde yazılı içerikleri ihtiva etmediğinden eksikliğin giderilmesi için 119/2 maddesine göre davacıya eksikliğin tamamlanması için süre verilmesi, tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, davacı aleyhine 2009 yılında icra takibine başlandığını, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... Karar nolu dosyasında icra takibinin iptalini talep ettiğini, bu davanın davacı ...'nın aleyhine sonuçlanarak kesinleştiğini, daha sonra ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyası ile menfi tespit talepli dava açtığını, davayı takip etmeyen davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacı adına kayıtlı taşınmazı mal kaçırma kastı ile kızı olan iş bu davada vekil olan Sevgin Karaca'ya devrettiğininin öğrenilmesi üzerine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince tasa...