Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/757 Esas KARAR NO : 2025/51 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalının taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, , söz konusu tedariklere ilişkin faturaların dosyaya sunulduğunu belirterek, şimdilik 50,00 TL fazla ödeme ile başkalarından alınan hizmet bedeli için 50.00 TL nin 10/12/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, değişik iş dosyasında yapılan yargılama giderinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Zaman...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/757 Esas - 2025/51 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/757 Esas KARAR NO : 2025/51
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 20/11/2023
KARAR TARİHİ : 28/01/2025 YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalının taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, , söz konusu tedariklere ilişkin faturaların dosyaya sunulduğunu belirterek, şimdilik 50,00 TL fazla ödeme ile başkalarından alınan hizmet bedeli için 50.00 TL nin 10/12/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, değişik iş dosyasında yapılan yargılama giderinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Zaman aşımı itirazları olduğunu, davacının sözleşme dışında ek işler talep ettiğini, ek işlerin de ifa edilmesine rağmen bu işlerin bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini belirterek, davanın reddine, karar verilemesini istemiştir. DELİLLER : -...6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/156 Değişik İş sayılı dosyası, -Bilirkişi raporları, -Sözleşme ve Faturalar, -TArabulucu anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan eser/satım sözleşmesi nedeni ile davalının iş bedelinin tamamını aldığı halde işi tam olarak yerine getirmediği için kendisine fazladan ödenen miktar ile eksim ve ayıplı işlerin başkalarına yaptırılması nedeni ile yapılan harcamaların davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arsında 02/03/2022 tarihli olup, 4 adet villa ile ilgili yapım işlerini içeren eser sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme ile 02/03/2022 tarihindeki kur üzerinden iş bedeli KDV dahil 385.000,00 TL olarak götürü olarak belirlenmiştir. Taraflar arasında iş bedelinin sabit ve götürü olarak 385.000,00 TL olduğu ve tüm iş bedelinin davacı tarafından ödendiği çekişme konusu değildir. İş bedelinin tamamını ödeyen davacı işveren davalının sözleşme ile üstlendiği işleri sözleşme hükümleri ile fen kurallarına uygun şekilde yerine getirmediğini düşündüğü için ...6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/156 Değişik İş dosyası üzerinden tespit yaptırmış, eksik ve ayıplı işleri belirledikten sonra, üçüncü kişilerden mal ve hizmet almak sureti ile ayıp ve eksik işleri giderme bedeli ile ilgili olduğunu söylediği faturaları sunmuştur. ...Bölge Adliye Mahkemesi 31.Hukuk Dairesinin 2020/786 Esas 2021/964 Kara sayılı kararında da belirtildiği gibi, kural olarak götürü bedelli eser sözleşmelerinde, iş bedelinin tamamı veya bir kısmı ödenmemiş ise, yüklenici işi kararlaştırılan götürü bedelle yapmak zorunda olduğundan yüklenicinin hakettiği imalât bedelinin, fiziki oran yöntemi ile başka bir ifadeyle yüklenicinin sözleşme kapsamı...