Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/299 Esas KARAR NO : 2025/43 DAVA : DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYET GİDERİ DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olan trafik kazasında hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen 1.000,00 TL değer kaybı alacağının tüm davalılardan ve 1.000,00 TL araç mahrumiyeti alacağının davalı gerçek kişilerden müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... vekili ; Zaman aşımı itirazları bulunduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/299 Esas - 2025/43 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/299 Esas KARAR NO : 2025/43
DAVA : DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYET GİDERİ DAVA TARİHİ : 07/05/2024
KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olan trafik kazasında hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen 1.000,00 TL değer kaybı alacağının tüm davalılardan ve 1.000,00 TL araç mahrumiyeti alacağının davalı gerçek kişilerden müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... vekili ; Zaman aşımı itirazları bulunduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranının da olduğunu, hesaplamanın genel şartlar ekinde yer alan cetvele göre yapılmasının gerektiğini, faiz talebinin yasal faiz olarak talep edilmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Gerçek kişilere usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı Gerçek Kişiler tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : -Trafik kazası tespit tutanağı, poliçe ve ruhsat örneklerini içeren hasar dosyası, -Davalı tarafından hasar gören diğer araçlar için yapılan ödemeler, - Davadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvuru belgeleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu, -Davacı aracının önceki hasar bilgilerinin sorgulanması. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalı gerçek kişilerin sürücü, işleten ve davalı şirketin sigortacısı oldukları ...plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların 23/06/2023 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile tamir süresinde aracı kullanamadıklarından kaynaklanan araç mahrumiyet giderinin davalılardan tahsili istemine ilişkin ilişkindir. Temin edilen kayıtlara göre davalı ... Sigorta şirketi tarafından ...plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlemiş, kaza tarihi itibari ile kaza başına poliçe kapsamında teminat limitlerinin 240.000,00 TL, tek bir araç için 120.000,00 TL olduğu belirlenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazı üzerine davacıya ait araçla ilgili diğer hasar bildirimleri belirlenip, ilgili sigorta şirketinden hasar dosyası temin edilmiştir. Kaza tarihi ile dava tarihi aralığında 2 yıllık süre geçmediği için ön inceleme aşamasında zaman aşımı itirazının yerinde olmadığı kabul edilmiştir. Davalılar kusur dağılım oranlarına göre tazminattan sorumlu oldukları için sigortalı araç sürücüsü ile davacıya...