Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd. Şti.'nin 13.09.1999 tarih ve ... sicil numarası ile ...nde tescil edildiğini, şirket, 01/05/2011 tarihinde tasfiye kararı alındığını ve 04/06/2012 tarihinde tasfiye işlemlerinin tamamlandığı gerekçesiyle ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak şirketin malvarlığına ilişkin olarak halen çözümlenmemiş bir uyuşmazlık bulunduğunu, özellikle şirket adına kayıtlı taşınmazlar yönünden tapu iptal ve tescil davası açılması gerektiğini ve .... E. Sayılı dava açıldığını, şirketin ticaret sicilinden silinmiş olması nedeniyle, bu davaların açılabilmesi ve hakların korunabilmesi için öncelikle şirketin yeniden ihyasının zorunlu olduğunu belirlenerek davacı şirketin ticaret sicilinden terkin edilen kaydının karar tarihi itibariyle...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/728 Esas - 2025/852 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/728 KARAR NO : 2025/852
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd. Şti.'nin 13.09.1999 tarih ve ... sicil numarası ile ...nde tescil edildiğini, şirket, 01/05/2011 tarihinde tasfiye kararı alındığını ve 04/06/2012 tarihinde tasfiye işlemlerinin tamamlandığı gerekçesiyle ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak şirketin malvarlığına ilişkin olarak halen çözümlenmemiş bir uyuşmazlık bulunduğunu, özellikle şirket adına kayıtlı taşınmazlar yönünden tapu iptal ve tescil davası açılması gerektiğini ve .... E. Sayılı dava açıldığını, şirketin ticaret sicilinden silinmiş olması nedeniyle, bu davaların açılabilmesi ve hakların korunabilmesi için öncelikle şirketin yeniden ihyasının zorunlu olduğunu belirlenerek davacı şirketin ticaret sicilinden terkin edilen kaydının karar tarihi itibariyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket kendi isteği ile girmiş olduğu tasfiye sürecinin ardından tasfiye kapanışa dair genel kurul kararının 07.06.2012 tarihinde tescil edilmesi ile terkin olduğunu, Şirketin tüzel kişiliği de bu tarih itibari ile sona erdiğini, davacı şirketin terkin durumda olması karşısında bir tüzel kişiliği ve aktif dava ehliyeti bulunmadığını, bu kapsamda tüzel kişiliği olmayan ve aktif dava açma ehliyeti bulunmayan şirketin açmış olduğu huzurdaki davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davaya konu şirket, 10.05.2011 tarihli genel kurulunda kendi isteğiyle tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ... seçildiğini, bu karar 20.05.2011 tarihli ve 7819 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, 03.06.2011 tarihinde 3. son ilanın yapılmasından yaklaşık 1 sene sonrasında şirket, tasfiyesinin sonlanmasına karar verdiğini, bu kararın tescili 07.06.2012 tarihinde yapıldığını, söz konusu terkin 12.06.2012 tarihli ve 8088 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, dava konusu şirket hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihya söz konusu olmayıp; 6102 sayılı TTKnin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTKnin 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Ticaret sicil kayıtları -.... Esas sayılı dosya örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirket ihya davası, tamamlanmamış tas...