Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı ... A.Ş. bünyesinde gerçekleştirmiş olduğu çalışmaları itibarında hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine.... esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, mahkemece verilen 12.12.2018 tarih .... sayılı ilamla, müvekkili lehine, iş ilişkisinden doğan alacak kalemlerine hükmedildiğini, hükmedilen alacakların tahsili adına... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, 25.01.2019 tarihinde davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini fakat davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketlerin, müvekkilinin yanında, başkaca bir çok şahıs ve şirkete borçlu olduğundan bahisle borçlu şirket ... A.Ş. Hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/10/2023 tarihinde UYAP üzerinden...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/489 Esas - 2023/748 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/489 KARAR NO : 2023/748
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı ... A.Ş. bünyesinde gerçekleştirmiş olduğu çalışmaları itibarında hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine.... esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, mahkemece verilen 12.12.2018 tarih .... sayılı ilamla, müvekkili lehine, iş ilişkisinden doğan alacak kalemlerine hükmedildiğini, hükmedilen alacakların tahsili adına... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, 25.01.2019 tarihinde davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini fakat davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketlerin, müvekkilinin yanında, başkaca bir çok şahıs ve şirkete borçlu olduğundan bahisle borçlu şirket ... A.Ş. Hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/10/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.25/10/2023
Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Katip ... ¸[e-imza]