Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, taraflar arasında 29/01/2016 tarihinde '... .... .... Esas sayılı dosyası ile anılan bakiye hak ediş ödemelerinin tahsiline ilişkin alacak davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, 29/01/2016 tarihli taşeronluk sözleşmesi yapılırken davalı iş ortaklığı sözleşmenin 7 nolu 'ödemeler' başlıklı maddesinin ilk paragrafında davalı şirketlerin müvekkillerine vereceği kalıp malzemesi için, müvekkillerinden 30/04/2016, 30/05/2016 ve 30/06/2016 ödeme tarihli 3 adet eşit miktarlı çek alınacağının kararlaştırıldığını ve avans ödemesi olarak nitelendirilen kalıp malzemesinin bedelinin her hakkedişte %25'lik kesinti yapılarak mahsup edileceğinin sözleşmeye yazıldığını, ancak çeklerin teslimi aşamasında çeklerin vadesinde arkasının yazılmaması halinde çekin hükmü...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/624 KARAR NO : 2025/140 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, taraflar arasında 29/01/2016 tarihinde '... .... .... Esas sayılı dosyası ile anılan bakiye hak ediş ödemelerinin tahsiline ilişkin alacak davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, 29/01/2016 tarihli taşeronluk sözleşmesi yapılırken davalı iş ortaklığı sözleşmenin 7 nolu 'ödemeler' başlıklı maddesinin ilk paragrafında davalı şirketlerin müvekkillerine vereceği kalıp malzemesi için, müvekkillerinden 30/04/2016, 30/05/2016 ve 30/06/2016 ödeme tarihli 3 adet eşit miktarlı çek alınacağının kararlaştırıldığını ve avans ödemesi olarak nitelendirilen kalıp malzemesinin bedelinin her hakkedişte %25'lik kesinti yapılarak mahsup edileceğinin sözleşmeye yazıldığını, ancak çeklerin teslimi aşamasında çeklerin vadesinde arkasının yazılmaması halinde çekin hükmü kalmayacağı gerekçesiyle çeklerin alınmadığını, müvekkillerinin şu an dava konusu ettikleri 500.000,00 TL bedelli vadesi olmayan boş senedi davalılara teslim ettiklerini, dava ve icra takip dosyasına konu edilen senetten kaynaklı alacaklı olduğuna dair herhangi bir beyanda bulunmadıklarını, ticari defter ve kayıtlarda böyle bir durumun söz konusu olmadığını, buna rağmen davalıların senedin boş olan vade kısmına 01/11/2016 tarihini yazarak ve bu vadeye göre kambiyo takibi yapma imkanına 2 gün kala 30/10/2019 tarihinde anılan senedi .... .... .... . İş dosyası üzerinden icra takip dosyasına müvekkilleri tarafından yapılacak ödemelerin alacaklı davalılara ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı alındığını, davacıların daha önce yukarıda beyan ettikleri üzere davalılara icra takibine konu edilen senet ile alakalı borcu bulunmadığı gibi icra takibine konu edilen senette belirtilen rakamın çok üstünde hala yargılaması devam eden alacak davasına konu edilen alacaklarının bulunduğunu, bu hususun her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde anlaşılacağını, davalıların bu senetten dolayı davacılardan alacağı olduğu kanaati hasıl olursa dahi... .... .... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkili şirketin yüklü alacağı olduğunu ve takas mahsup talebinde bulunduklarını, bu haksız icra takibi nedeni ile davalıların yetkilileri hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, .... .... .... D. İş sayılı dosyasından alınan icra dosyasına yatırılan paranın davalılara ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararı gereği müvekkilleri tarafından ekte sundukları takibin %15'i oranındaki 106.950 TL'lik teminat mektubunun D. İş dosyasına yatırıldığını ve icra takibi miktarı olan 795.000,00 TL'lik teminat mektubu ve daha sonr...