Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, .... .... .... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa mesnet kambiyo senetlerinin dava dışı ... isimli kişiden faiz karşılığı borç alınan ve ödenen borcun teminat olarak verilen senetler olduğunu, muvazaalı olarak davalıya ciro yolu ile teslim edilmesi sonucu davalı tarafından takibe konu edildiğini, bu senetlerden 6 adedinin de dava dışı ... tarafından takibe konulduğunu, bu kişi ile davalı hakkında tefecilik ve tehdit suçlarından dolayı kamu davasının açıldığını, ...'e yapılan ödemeler nazara alınarak takibe konu senetler nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarını ileri sürerek, takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin %20'sinden az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davacıların haksız ve kötü niyetli...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/91 KARAR NO : 2024/907 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, .... .... .... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa mesnet kambiyo senetlerinin dava dışı ... isimli kişiden faiz karşılığı borç alınan ve ödenen borcun teminat olarak verilen senetler olduğunu, muvazaalı olarak davalıya ciro yolu ile teslim edilmesi sonucu davalı tarafından takibe konu edildiğini, bu senetlerden 6 adedinin de dava dışı ... tarafından takibe konulduğunu, bu kişi ile davalı hakkında tefecilik ve tehdit suçlarından dolayı kamu davasının açıldığını, ...'e yapılan ödemeler nazara alınarak takibe konu senetler nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarını ileri sürerek, takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin %20'sinden az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davacıların haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle yaşadıkları sıkıntılar gözönüne alınarak 20.000,00 TL manevi tazminatın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, senet lehtarına karşı ileri sürülebilecek def'ilerin ciro yoluyla hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, daha önce tanışıklığı bulunduğu dava dışı ...'e verilen borç karşılığı senetlerin alındığını, davacıların iddialarının ispatının gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Davanın açıldığı ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. ...18. İcra Dairesinin 2015/13553 Esas sayılı dosyası celp edilmiş, takip alacaklısının davalı, takip borçlularının davacılar ile dava dışı ... olduğu, iki ayrı bonoya dayalı bulunduğu, davalının hamil, davacıların keşideci ve diğer dava dışı kişinin ise lehtar bulundukları, senetlerin 'nakten' kaydı içerdikleri tespit edilmiştir.
...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden 2017/38 Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalının tefecilik suçundan beraat ettiği, dava dışı lehtarın ise hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve davalı yönünden bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/68 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı icra takibine konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta dava konusu icra takibinin kambiyo senedine dayalı takip niteliği taşıdığı, iki ayrı bonoya dayalı bulunduğu, bu bonoların 'nakten'...