DAVA : Şirket Müdürünün azli, genel kurul kararının tescili. DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün azli, genel kurul kararının tesçili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, davalı şirkette müvekkillerinden ...'ın %50, ...'ın %25, davalı gerçek kişinin %5 payının olduğunu, 30/12/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan karara göre davalı ...'in tek yetkili müdür olarak atandığını, bu davalının dava dışı babasının ise %20 paya sahip bulunduğunu, davalı Şirketin 2015 yılından 2023 yılına kadar hiç genel kurul toplantısı yapmadığını, ..... .... .... yevmiye nolu ihtarname ile şirkete ait arsa ile ilgili bir tasarrufta bulunulmaması ve genel kurul yapılması için taleplerinin olduğunu, davalı müdürün 03/03/2023 tarihli cevabi...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/295 KARAR NO : 2024/911 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - (TC:...) DAVACI : 2- ... - (TC:...) VEKİLİ : Av. ... - ... .... ....
DAVALI : 1- ... - DAVALI : 2- ... - (TC:...) VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : Şirket Müdürünün azli, genel kurul kararının tescili. DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün azli, genel kurul kararının tesçili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, davalı şirkette müvekkillerinden ...'ın %50, ...'ın %25, davalı gerçek kişinin %5 payının olduğunu, 30/12/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan karara göre davalı ...'in tek yetkili müdür olarak atandığını, bu davalının dava dışı babasının ise %20 paya sahip bulunduğunu, davalı Şirketin 2015 yılından 2023 yılına kadar hiç genel kurul toplantısı yapmadığını, ..... .... .... yevmiye nolu ihtarname ile şirkete ait arsa ile ilgili bir tasarrufta bulunulmaması ve genel kurul yapılması için taleplerinin olduğunu, davalı müdürün 03/03/2023 tarihli cevabi ihtarnameyi keşide ettiğini, genel kurul çağrısı yapmak zorunda kaldığını, 30/03/2023 tarihinde yapılan genel kurulun icra edildiğini, genel kurulun yapılması sırasında hazurun cetveli hazırlanmasında uyuşmazlığın çıktığını, yapılan genel kurul sonrası davalı müdürün bu sıfatının kaldırılarak müvekkillerin müdür olarak atandıklarını, şirket müdürünün görevi sona erdiğinden şirkete ait tüm defter ve belgelerin yeni seçilen müdürlere tesliminin istenildiğini, davalıya ..... ... .... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, davalının genel kurulun geçerli olmadığı gerekçesiyle defter ve belgeleri ibraz etmediğini, müdürlük sıfatının devam ettiğini, 30/03/2023 tarihli genel kurulun yapılmadığını bildirdiğini, genel kurulun iptali davası açmadığını, davalının, diğer davalı Şirkete ait .... .... .... parselde bulunan taşınmazdaki payını satmak istediğini, mahkeme kararı ile satışına karar verilen taşınmaz payı ile ilgili olarak karar alınmadan tasarruflar yaptığını, ihaleye çıkan taşınmaza şirket adına teklif verdiğini, ihalenin iptali davası açtığını, sonra yine bedelinin üzerinde şirket adına teklif verdiğini, satışın düştüğünü, şirketin zararına neden olduğunu, üstelik bu işlemleri müdürlük sıfatının sona ermesine rağmen yaptığını, genel kurulun tescil edilmediğini ileri sürerek, 30/03/2023 tarihli genel kurulun ticaret siciline tesciline, bu talebin yerinde görülmemesi ve/veya davalı müdürün bu yetkisinin devam ettiğinin kabulü halinde, azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, iddiaları kabul etmediklerini, şirketin 2012 yılında kurulduğunu, ...'in üstlendiği görevi layıkıyla ifa ettiğini, davacıların ihtarları kapsamında genel kurul çağrısının ...