DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizden verilen 18/04/2019 tarih ve 2018/127 esas 2019/357 karar sayılı kararın ... .... .... karar sayılı ilamıyla kaldırılması üzerine yukarıdaki esasa kaydı üzerine yapılan tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacıların annelerinin 27.08.2017 günü, ... .... .... ın kusurlu bulunduğunu, vefat eden.... .... .... ın ise %90 malül/bakıma muhtaç olduğunu bildirerek her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksunluk ve davacı ...ilçin ayrıca 1.000,00 TL bakıcı yardımı tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/798 Esas - 2025/56 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2025/56
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizden verilen 18/04/2019 tarih ve 2018/127 esas 2019/357 karar sayılı kararın ... .... .... karar sayılı ilamıyla kaldırılması üzerine yukarıdaki esasa kaydı üzerine yapılan tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacıların annelerinin 27.08.2017 günü, ... .... .... ın kusurlu bulunduğunu, vefat eden.... .... .... ın ise %90 malül/bakıma muhtaç olduğunu bildirerek her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksunluk ve davacı ...ilçin ayrıca 1.000,00 TL bakıcı yardımı tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra dava bedelini arttırmış ve BAM kaldırma kararı sonrasında da ıslah dilekçesi sunmuştur. CEVAP : Davalı sigorta şirketine dava dilekçesi 01.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 25.04.2018 tarihli dilekçesi ile davaya cevap verme süresinin uzatılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin daha sonra dilekçe sunarak süre uzatım talebinden vazgeçtiği ve cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : SGK Siirt İl Müdürlüğü, dava konusu kaza nedeniyle Mevlüde ...'ın sigortalı olmadığından rücuya tabi bir durumun olmadığı bildirilmiştir. Davacıların sosyal ekonomik ve mali durum araştırmaları yapılmıştır. Davalı sigorta şirketi poliçe ve hasar dosyasını göndermiş ve incelenmiştir. Dava dosyası mahkemece resen seçilecek, aktüer bilirkişiye yemini tahtında verilerek, belirlenen uyuşmazlık hakkında rapor düzenlemesi istenmiş, bilirkişi Serhat Sevinç'in vermiş olduğu raporda özetle, Maruf ... : 203.560.62 TL, Emircan ... : 8.796.61 TL Deniz ... : 29.130.98 TL Kübra ... : 45.494.84 TL İrem ... : 40.294.81 TL ... ... : 174.980.15 TL'nin tazminat miktarından davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile sorumlu olduğunu, dosyaya sunulan Siirt Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporunda %90 engelli olduğu belirtilmiş olmakla, aşağıda engel oranı dikkate alınarak annesi müteveffanın bakiye ömrü boyunca destek alacağı düşünülerek hesaplama yapıldığı kanaatini bildirmiştir. Bilirkişi raporuna yapılan itiraz sonucu, ek rapor tanzimi için dosya aynı bilirkişiye verilmiş, bilirkişinin vermiş olduğu raporda özetle, Toplam 485.790,47 -TL Tazminat Hesabı Yapılmış Olup, 2017 Yılı İtibariyle Davalı Sigorta Şirketinin Kişi Başına Vefat Halinde 330.00,00-TL Teminatı Bulunmaktadır. Buna Göre; Sayın Mahkemece davacılardan Maruf ...ın tazminat hakkı bulunduğu kabul edildiğinde 330.000,00-TL teminata oranlanmış hali; MARUF .....