DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARŞI DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali davası ile karşı dava olarak açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ... İşleme şirketi tarafından fatura alacağından kaynaklı bakiye 20.561,50 EURO (363.196,27 TL harç değeri) alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine ... ... ... sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek 20.561,50.EURO (363.196,27 TL harç değeri) alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/436 Esas - 2025/169 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2025/169
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARŞI DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali davası ile karşı dava olarak açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ... İşleme şirketi tarafından fatura alacağından kaynaklı bakiye 20.561,50 EURO (363.196,27 TL harç değeri) alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine ... ... ... sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek 20.561,50.EURO (363.196,27 TL harç değeri) alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere müvekkil şirket lehine icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : ASIL DAVADA CEVAP VE KARŞI DAVADA KARŞI DAVACI ... RAYLI SİSTEMLER A.Ş KARŞI DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ... Raylı Sistemler A.Ş. şirket ile davacı şirket arasında sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin iki tarafa da borç yükleyen bir dilekçe olduğunu, davaya konu olayda davacı tarafın sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacı taraf/karşı davalı sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ayıplı ifada bulunduğunu, davacı şirketin müvekkili şirketten hak talep edebilmesinin mümkün olmadığını, nitekim müvekkili şirketin, karşı dava kapsamında izahı yapılıp, talepte bulunulduğu üzere müvekkil şirket tarafından keşide edilen 19.04.2022 tarihli 170.812,08 bedelli faturayı teslim almasının akabinde, işbu faturayı haksız ve hukuka aykırı şekilde 25.04.2022 tarihinde ... 63. Noterliğinin 2022/14514 yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edip, 13 faturaya tekabül eden varlığını iddia etmiş olduğu alacağını haksız ve hukuka aykırı şekilde 26.04.2022 tarihinde ... 13. İcra Müdürlüğü nezdinde icraya konu ettiğini, müvekkili şirketin müşterileri ALSTOM VE SİEMENS' e araç üretimi yaparken; davacı tarafın kusuru dahilindeki ayıplı ifasıyla zarara uğradığını ve buna yönelik zararlarını mevzuat ve taraflar arasındaki sözleşme ile kendisine bahşedilen haklar dahilinde 19.04.2022 tarihli 170.812,08 bedelli faturaya konu ettiğini, davalının garanti sorumluluğunun devam etmesi ve müvekkili şirketin takas mahsup ödemelerinden düşme gibi hakları dahilinde ayıplı ifaya yönelik durumu bilen davacı tarafın bu davayı ikame etmesinin engel teşkil ettiğini, ödemezlik def'ini ileri sürme hakkına sahip olduklarını, davacı tarafın ala...