Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/380 Esas KARAR NO : 2025/59 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacı ile davalı arasında satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin taahhüt ettiği işi fusulüne uygun şekilde yaparak teslim ettiğini, davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu, bu nedenle kalan alacaklarının tahsili için ... 17. İcra Dairesinin 2014/9446 Esas sayılı takibinin başlatıldığını, icra takibinin davalının itirazı üzerinde durdurulduğunu belirterek, müvekkilinin şimdilik 38.000,00 TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/380 Esas KARAR NO : 2025/59
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacı ile davalı arasında satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin taahhüt ettiği işi fusulüne uygun şekilde yaparak teslim ettiğini, davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu, bu nedenle kalan alacaklarının tahsili için ... 17. İcra Dairesinin 2014/9446 Esas sayılı takibinin başlatıldığını, icra takibinin davalının itirazı üzerinde durdurulduğunu belirterek, müvekkilinin şimdilik 38.000,00 TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : -Ürünlere ait teslim tutanağı ve fatura, -... 17. İcra Müdürlüğünün 2014/9446 Esas sayılı dosyası, -Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, -Bilirkişi raporu, -Tarafların mal alım ve mal satım beyannameleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalı için yaptığı iş nedeni ile oluştuğu ileri sürülen bakiye alacağının tahsili istemine ilişkindir. Aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacımız davalı hakkında ... 17. İcra Müdürlüğünün 2014/9446 Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 38.000,00 TL alacağın tahsili talep edilmiş, itiraz üzerine icra takibi durdurulduğu için ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/427 Esas numarası verilen itirazın iptali davası açılmış, bu davanın verilen süre içerisinde davalının adresi bildirilmediği gerekçesi ile usulden reddine karar verilmiş, karar 31/10/2023 tarihinde kesinleşmiştir. Ayna alacak ve icra takibine yönelik itirazın iptali amacı ile bu kez ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/573 Esas numarası verilen itirazın iptali davası açılmış, dava tarihi itibarı ile ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ve içeriği yukarıda özetlenen davanın derdest olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karar ise 20/04/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Aynı alacak ile ilgili olarak açılan önceki iki davada usulden ret edilip, eldeki davanın açıldığı 03/06/2024 tarihinden önce verilen kararlar kesinleştiği için olayda derdestlik ve kesin hüküm bulunmadığı kabul edilmişktir. Davalının tacir olup olmadığı hususunda Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğü, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Başkanlığı ve ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan yazı cevaplarında, davalının tacir kaydının olduğunun bildirilmesi nedeni ile ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir. Davadaki talebin nitel...