Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/728 · K. 2025/64
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/728 K. 2025/64

E. 2024/728K. 2025/644 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/728 Esas KARAR NO : 2025/64 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 03/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; müvekkilinin ve eşinin kendilerine ait şirketin devri hakkında devralan dava dışı kişilerden iki adet senet aldıklarını, bu senetleri aile konutları üzerindeki ipoteğin kaldırılması için davalı ...'a ciro yolu ile devrettiklerini, davalının ise bu senetleri dava dışı ...'ye ciro ettiğini, davacının bu nedenle ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden senetleri elinde bulunduran dava dışı ...'ye karşı açtıkları dava sonucunda ...7. Genel İcra Dairesinin 2024/48974...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/728 Esas KARAR NO : 2025/64

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 03/11/2024

KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; müvekkilinin ve eşinin kendilerine ait şirketin devri hakkında devralan dava dışı kişilerden iki adet senet aldıklarını, bu senetleri aile konutları üzerindeki ipoteğin kaldırılması için davalı ...'a ciro yolu ile devrettiklerini, davalının ise bu senetleri dava dışı ...'ye ciro ettiğini, davacının bu nedenle ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden senetleri elinde bulunduran dava dışı ...'ye karşı açtıkları dava sonucunda ...7. Genel İcra Dairesinin 2024/48974 sayılı dosyasında açılan takip sonucunda ödeme yapılacak iken dava dışı ...'ye ait ...6. Genel İcra Dairesinin 2023/24170 sayılı dosyasından davacı adına haciz konularak 87.030,19 TL paranın dava dışı ... hesabına yatırıldığını, davacının alacağını tahsil edemediğini belirterek, alacaklarının tahsili için başlattıklar davalı ... hakkında ...5. Genel İcra Dairesinin 2024/57153 sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davanın ve takibin görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu senet üzerinde müvekkilinin cirosu olmadığını, davanın öncelikle husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan borcun ve dava konusu senetlerin vadesi geçtiği halde davacı tarafından ödenmediğini, bu nedenle ipoteğin kaldırılamadığını, müvekkilinin senetleri teslim ettiği dava dışı ...'a davanın ihbar edilmesinin gerektiğini, dava konusu senet dolayısıyla müvekkilinin herhangi bir maddi menfaat elde etmediği gibi taraflar arasındaki sözleşme şartının da müvekkili tarafından yerine getirildiğini, davacının icra takibinde haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -17/01/2020 düzenleme tarihli 51.000,00 TL senet, -...5 Genel İcra Dairesinin 2024/57153 sayılı dosyası, -...6 Genel İcra Dairesinin 2023/24170 sayılı dosyası, -...7 Genel İcra Dairesinin 2024/48974 sayılı dosyası, -...7 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, -Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı. DELİLLERİN DEĞRLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, bankadan kullanılan kredi nedeni ile oluşan borcun teminatı olmak ve ipoteğin davalı tarafından kaldırılmasının sağlanması amacı ile davacı tarafından davalıya verilen, onun da dava dışı ...'ye teslim ettiği, ipotek kaldırılmadığı için ...7 ATM'nin ... Esas sayılı davası ile davacının davalıya borçlu olmadığı konusundaki menfi tespit davası sonrası iyi niyetli 3. kişi olduğu kabul edilen ... tarafından tahsil edilen davacı ödemesinin davalıdan tahsili için başlatılan i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/648 · K. 2025/61

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2025/59

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/597 · K. 2025/60

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/857 · K. 2025/63

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/81 · K. 2025/65

4 Şubat 2025