Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir yapı kooperatifi olduğunu, tüm ticari ve hukuki ilişkilerinde iki yönetim kurulu üyesi imzası ile temsil edildiğini ve davalı banka nezdinde iki ayrı hesabının bulunduğunu, müvekkilinin davalı bankadaki tasarruflarını sadece vadeli mevduatta değerlendirdiğini ancak müvekkili kooperatifin mevduatının yukarıda yazılı enflasyona endeksli vadeli hesapta tutulmakta iken davalı bankaca 01/01/2022 tarihinden itibaren vadesiz hesabına aktarıldığını ancak davalı bankanın ve diğer bankaların teamül haline gelmiş uygulamalarına göre vade bitiminde mudinin tasarrufunun yeniden vadeli hesapla değerlendirilmesi gerektiğini, bundan önceki yıllarda da müvekkili kooperatifin tasarruflarında aynı teamül uygulandığını, müvekkili kooperatifin idari işlerinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/303 Esas KARAR NO : 2025/835 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir yapı kooperatifi olduğunu, tüm ticari ve hukuki ilişkilerinde iki yönetim kurulu üyesi imzası ile temsil edildiğini ve davalı banka nezdinde iki ayrı hesabının bulunduğunu, müvekkilinin davalı bankadaki tasarruflarını sadece vadeli mevduatta değerlendirdiğini ancak müvekkili kooperatifin mevduatının yukarıda yazılı enflasyona endeksli vadeli hesapta tutulmakta iken davalı bankaca 01/01/2022 tarihinden itibaren vadesiz hesabına aktarıldığını ancak davalı bankanın ve diğer bankaların teamül haline gelmiş uygulamalarına göre vade bitiminde mudinin tasarrufunun yeniden vadeli hesapla değerlendirilmesi gerektiğini, bundan önceki yıllarda da müvekkili kooperatifin tasarruflarında aynı teamül uygulandığını, müvekkili kooperatifin idari işlerinin yönetim kurulunca istihdam edilen bir personel tarafından gerçekleştirildiğini, banka hesaplarından para çıkışlarının mutlak surette iki yönetim kurulu üyesinin ıslak imzası ile düzenlenen yazılı talimatın idari personel tarafından bankaya elden teslim edildiğini, müvekkilinin dava dışı çalışanı tarafından eski yönetim kurulu üyelerinin taklit etmiş olduğu imzaları ile vadeli hesaptaki paranın vadesiz hesaba aktarıldığını ve dava dışı çalışan tarafından Mayıs 2022 yılından Kasım 2022 tarihine kadar müvekkilinin bilgisi dışında ürettiği sahte talimatlar ile toplam 476.000,00 TL'yi uhdesine aldığını, dolayısıyla müvekkili kooperatifin bu tutarın tamamına ve ilave olarak işletilmeyen faiz oranı kadar zarara uğradığını, işbu zararların tazmini için ihtarname keşide ediliğini ancak buna rağmen tazmin edilmediğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın ihtarname tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının şubenin açılış tarihi olan 2018 yılı Mayıs ayı itibariyle davacı kooperatifin tüm işlemlerinin davacı Kooperatifin sisteme tanımlı olan resmi mail adresinden (...) iletildiğini ve ilgili talimatın kontrol edilerek şube tarafından tamamlandığını, 2018 yılından bugüne kadar gerçekleştirilen işlemlerin tamamının bu şekilde gerçekleştiğini ve hiçbir itiraza konu olmadığını, kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin asıl mesleklerinin kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden farklı olduğunu ve her daim kooperatif ofisinde bulunmadıkları için telefon teyidi alınmadan işlemlerin yapılmasının kooperatif tarafından da kabul edildiğini, kooperatifin e posta ve faks sözleşmesinin de bulunduğunu ve sözleşmeye göre talimatların iletileceği mail adresinin ...adresinin yazılı olduğunu, işlemlerin de davacının gönderdiği e mail ve mailde iletilen talimat ile olduğundan bu...