Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı aracın, 10.06.2022 tarihinde ...ili Gölbaşı ilçesinde seyir halinde iken davalı ...İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olup davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucunda hasarlandığını, kusur açısından kaza zaptını düzenleyen kolluk kuvvetinin tespitinin doğru olup, davalıların aracı her ne kadar caddeden gelmişse ise de bu caddenin genişliği 6.5 metre olup müvekkilinin kavşağa katıldığı sokağın 5 metre olduğunu, Gölbaşı'nın mahalleleri itibariyle dar sokaklardan oluştuğunu, davalıların caddeden gelmiş olmasının kusurun müvekkiline ait olduğunu göstermeyeceğini, bu kazada genel geçer kural ve kusurlama ile ilerlemenin hatalı olacağını,...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2025/43
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı aracın, 10.06.2022 tarihinde ...ili Gölbaşı ilçesinde seyir halinde iken davalı ...İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olup davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucunda hasarlandığını, kusur açısından kaza zaptını düzenleyen kolluk kuvvetinin tespitinin doğru olup, davalıların aracı her ne kadar caddeden gelmişse ise de bu caddenin genişliği 6.5 metre olup müvekkilinin kavşağa katıldığı sokağın 5 metre olduğunu, Gölbaşı'nın mahalleleri itibariyle dar sokaklardan oluştuğunu, davalıların caddeden gelmiş olmasının kusurun müvekkiline ait olduğunu göstermeyeceğini, bu kazada genel geçer kural ve kusurlama ile ilerlemenin hatalı olacağını, davalıların dar sokaklarda ağır tonajlı kamyonu sevk ve idare ettiklerini, o sebeple tehlike sorumluluğu açısından ekstra özen ve dikkatle seyretmek zorunda olduklarını, bu kazada bu ihmalin çok açık görüldüğünü, yaklaşık 30 tonluk bir beton mikserinin verdiği zararın ortada olduğunu, kavşağa geniş bir cadde ve görüş açısının rahat olduğu bir noktada gibi girmesi sebebiyle bu kazanın olduğunu, özen ve dikkat yükümlüğüne biraz daha hassasiyet göstermiş olsaydılar bu kazanın gerçekleşmeyeceğini, kamyonda herhangi bir hasar bulgusu olmadığını veya hafif olmasına karşın ihmal ettikleri dikkat ve özenden dolayı müvekkili sürücüsünün yaralandığını ve araçta yaklaşık 300.000,00 TL tutarında maddi hasar olduğunu, burada sağdan gelen sokaktan çıktı, kusurludur demenin hak ve nefaset kurallarına aykırı olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalıya ait araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını, değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırılamadığı için müvekkilinin iş durması zararına uğradığını, müvekkiline ait araçta bahsi geçen kaza neticesinde hasar meydana geldiğini ve aracın çok sayıda parçasının değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalındığını, müvekkili tarafından bu hasarların tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan ve ekte sunulan raporda aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 240.761,37-TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ...plakalı araç, davalının haksız fiili neticesinde hasarlı bir araç konumuna düşmüş olup çok sayıda parçasının değişimi ve onarımı gerektiğini, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle yapılan değişim ve onarım işlerinden dolayı aracın değer...