E. 2024/47 K. 2025/183

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/47 Esas - 2025/183 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/47 KARAR NO : 2025/183

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ... ... projesinin taşıyıcı konstrüksiyon, malzeme ve montaj kurulumunun ... ... ... tarafından yapıldığını, 31.10.2017 tarihinde geçici kabulü yapılan tesisin üretim aşamasında ortaya çıkan eksiklik ve hatalarının tespiti için bağımsız bir proje şirketi tarafından denetlendiğini, ... ... ... Enerji Limited şirketi tarafından hazırlanan bahse konu bu denetim raporuna göre davalılar tarafından kurulan sistemde bir takım eksiklikler tespit edildiğini, Anılan raporun sonuç öneri kısmında sistem ömrünün 20-25 yıl olduğu düşünüldüğünde kullanılan taşıyıcı konstrüksiyonun çok zayıf olduğu, kar, buz, deprem ve rüzgâr yükü açısından tekrar analiz edilmesi ve uygun olmayan kısımlar için güçlendirme yapılması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkilleri şirketin, raporda belirtilen hata ve eksikliklerin giderilmesi amacıyla gerek ...Enerji Sistemleri A.Ş.'ye gerekse ... ... ... 'ya ihtarname göndererek talepte bulunduğunu, ancak her iki muhatabın da anılan eksiklikleri gidermeye yanaşmadığını, müvekkilleri şirketin davalılar tarafından yapılan eserdeki ayıbın maddi değerini tespit etmek amacıyla... ... ... D. İş sayılı dosyası tahtında delil tespiti yaptırdığını, anılan dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre davalıların edimlerini ayıplı bir biçimde ifa etmeleri nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın 563.704,90 TL olduğu hususunun tespit edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereği 01.01.2019 tarihinden itibaren ticari anlaşmazlıklarda arabuluculuğun dava şartı haline geldiğini, ...Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ancak tarafların davete icabet etmemesi nedeniyle görüşme yapılamadan anlaşamama neticesiyle arabuluculuk sürecinin sona erdiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Enerji Sistemleri ve Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş vekilini cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından açılmış bulunan huzurdaki davanın haksız olduğunu ve reddi gerektiğini, şöyle ki; müvekkili firmanın tespite konu edilen olayda hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, bu yönde davacı şirket vekiline ... ... ... sayılı ihtarnamesinde ayrıntılı izahatlar yapıldığını, müvekkilinin işi eksiksiz ve sağlam ol...