DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafa risk değerlendirme ve risk analizi hizmeti sunduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen hizmet kapsamında 13.615,38 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya gönderilmiş olmasına rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/91 Esas - 2025/10 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafa risk değerlendirme ve risk analizi hizmeti sunduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen hizmet kapsamında 13.615,38 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya gönderilmiş olmasına rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava konusu edilen faturalara ilişkin yapmış olduğu hizmeti yada işi ispat etmesi gerektiğini, dava konusu edilen faturalar kapsamında taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, dava konusu faturanın sözleşme kapsamında düzenlenip düzenlendiğinin araştırılması gerektiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacıya çeşitli ödemeler yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketçe yapılan ve davacı tarafında kabulünde olan bu ödemelerin alacak miktarından da mahsup edilmesi gerektiğini alacağın likit olmadığını savunmuş haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.... Esas sayılı takip dosyası. İncelendiğinde; alacaklı ...tarafından borçlu... aleyhine13.615,38 TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıyla 24/05/2022 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın...uyarınca yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 2.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 3.Bilirkişi raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 23/09/2024 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı ticari defterlerinde 16/12/2021 tarihi itibariyle faturadan kaynaklı olarak davalıdan 13.615,38 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olup davalı yasal defterlerinde de 16/12/2021 tarihi itibariyle davalıya faturadan kaynaklı olarak davacıya 13.615,38 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davalı yasal defter ve kayıt ve belgele...