Mahkememizde görülmekte olan " Şirketin Feshi/Yöneticinin Azli" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılar ...ile davalılar ..., ..., ... ve merhum ... 2000 yılında yaptıkları ortaklık sözleşmesi ile davalı şirketi kurduklarını, kuruluşta müvekkillerinin payının %50 olduğunu, kurucu ortaklardan ... hayatta iken "sonra tekrar kendilerine iade edileceği" yönündeki sözlerine güvenerek, %5 hissenin alınan borç karşılığı ...'ya devir ettiklerini, böylece müvekkillerinin payının %45'e düşürüldüğünü, kurucu ortaklardan ....ın 2005 yılında ölümüne kadar her hangi bir sorun yaşanmadığını, ...ın ölümü ile birlikte pay çoğunluğunu elinde bulunduran davalıların birlikte hareket ederek davalı ...'ı sürekli olarak yönetim kurulu başkanlığına getirdiklerini, müvekkillerinin her ne kadar ...'ın yönetim...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/441 KARAR NO : 2025/233
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5-... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 6- ... - ... ... 7- ... - ... ... 8- ... - ... ... 9- ... - ... ... 10- ... - ... ... 11- ... - ... ...
DAVA : Şirketin Feshi / Yöneticinin Azli DAVA TARİHİ : 06/02/2012 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 20/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan " Şirketin Feshi/Yöneticinin Azli" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılar ...ile davalılar ..., ..., ... ve merhum ... 2000 yılında yaptıkları ortaklık sözleşmesi ile davalı şirketi kurduklarını, kuruluşta müvekkillerinin payının %50 olduğunu, kurucu ortaklardan ... hayatta iken "sonra tekrar kendilerine iade edileceği" yönündeki sözlerine güvenerek, %5 hissenin alınan borç karşılığı ...'ya devir ettiklerini, böylece müvekkillerinin payının %45'e düşürüldüğünü, kurucu ortaklardan ....ın 2005 yılında ölümüne kadar her hangi bir sorun yaşanmadığını, ...ın ölümü ile birlikte pay çoğunluğunu elinde bulunduran davalıların birlikte hareket ederek davalı ...'ı sürekli olarak yönetim kurulu başkanlığına getirdiklerini, müvekkillerinin her ne kadar ...'ın yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmışlar ise de şirket işleri ile ilgili kendilerine her hangi bir bilgi verilmediğini, 2011 yılında yapılan olağanüstü genel kuruldan sonra yapılan araştırmada davalı şirket yöneticilerinin birlikte hareket ederek şirketi zarara uğrattıklarının ortaya çıktığını, Otelin tamiratı için 06.03.2007 tarihinde ... şb.den davalı şirkete 1.800.000 TL kredi alındığını, kredi taksitleri şirket tarafından ödenmesine rağmen kredinin davalı ..., ... ve ...'in ortağı oldukları ... aktarıldığını, davalı yönetim kurulu başkan ve üyeleri tarafından davalı şirketin ihtiyacı olmamasına rağmen 24.10.2007 tarihinde tekrar ....den davalı şirkete 240.000 TL kredi çekildiğini, ancak bu paranın da davalı yönetim kurulu başkan ve üyeleri tarafından hortumlandığını, Davalı ... ve ...'nun verdikleri talimatlarla davalı şirketin .... bankalarındaki hesaplardan ...'ın .... şubesindeki hesabına para çıkışları yapıldığını, aktarılan bu paralarla kendi adlarına satın aldıkları evlerin, kredi kartı borçlarının, şirketten aldıkları aylık ücretlerin ödemelerinin yapıldığını, ayrıca bu paraların bir kısmının davalı ...'ın yetkilisi olduğu ... AŞ'ne aktarıldığını, şirket genel kurul kararlarına göre görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin her hangi bir ücret almadan görev yapacaklarını buna rağmen davalı yönetim kurulu üyelerine yukarıda belirtilen hesaptan ücret ödendiğini, davalı ...'ın ortağı ...