Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/618 · K. 2025/235
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/618 K. 2025/235

E. 2024/618K. 2025/23520 Mart 2025
teminat mektubukira sözleşmesiiadetazminatgörevli mahkemesözleşme süresitazminat davasıbaşvurunun reddiyetkili mahkemebedel tahsilibedelin iadesiçekişmesiz yargı işikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat /Kira Sözleşmesi / Teminat Mektubu Bedeli DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tek pay sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin faaliyetleri için .... 'da bulunan taşınmazın kiralanması hususunda mülk sahipleri ile şifahen anlaşma yaptığını, bu anlaşma neticesinde müvekkiline ait şirketin akaryakıt bayilik faaliyetinde bulunmak için akaryakıt dağıtım şirketi ile görüştüğünü, ve taşınmazın kiraya verildiğini, ve mülk sahiplerinin talebi üzerine müvekkili tarafından mülk sahipleri lehine 04.07.2018 Tarih .... No 100.000,00 USD bedelli ... adına teminat mektubu, .... Noterliğinin 11.05.2018 Tarih ... Yevmiye numarası ile taahhütname, .... Noterliğinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/618 KARAR NO : 2025/235

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : Tazminat /Kira Sözleşmesi / Teminat Mektubu Bedeli DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tek pay sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin faaliyetleri için .... 'da bulunan taşınmazın kiralanması hususunda mülk sahipleri ile şifahen anlaşma yaptığını, bu anlaşma neticesinde müvekkiline ait şirketin akaryakıt bayilik faaliyetinde bulunmak için akaryakıt dağıtım şirketi ile görüştüğünü, ve taşınmazın kiraya verildiğini, ve mülk sahiplerinin talebi üzerine müvekkili tarafından mülk sahipleri lehine 04.07.2018 Tarih .... No 100.000,00 USD bedelli ... adına teminat mektubu, .... Noterliğinin 11.05.2018 Tarih ... Yevmiye numarası ile taahhütname, .... Noterliğinin 11.05.2018 Tarih ... Yevmiye numarası ile toprak analiz taahhütnamesinin mülk sahiplerine verildiğini, akabinde mülk sahipleri tarafından kira sözleşmelerinin hukuka aykırı bir şekilde feshedildiğini, ve müvekkili tarafından verilen teminat mektubunun davalı tarafından nakde çevrildiğini, aradan geçen süre zarfına rağmen davalı tarafından müvekkiline herhangi bir geri dönüş yapılmadığını beyan ederek; ...'na ait 04.07.2018 tarih .... numaralı teminat mektubu tutarı olan 100.000 Amerikan Dolarının fiili ödeme tarihindeki bedeli ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu istasyon hakkında ..., .... ile .... A.Ş. (Değişen adıyla ... A.Ş.) arasında 01.12.2018 tarihinde kira sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı ... A.Ş.'nin kira sözleşmesi sebebiyle 5 yıl süreyle taşınmazı kullanma ve üzerinde bulunan istasyonu alt kiralama hakkına sahip olduğunu, .... İnş Tur Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. İle bayilik ve alt kira sözleşmesi akdedildiğini ve kira sözleşmesi süresince istasyonu davacı eliyle işlettiğini, ... İnş Tur Gıda San ve Tic. Ltd. Şti'nin sözleşmenin tarafı olmadığını, bu sebeple davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, maliklerin muhatap ... Anonim Şirketi'ne, .... Noterliğinin 25.10.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek aralarındaki kira sözleşmesinin 01.12.2023 tarihinde sona ereceğini, kiralananın bu tarihte boş olarak teslimi gerektiğinin bildirildiğini, Aynı şekilde ... İnş Tur Gıda San ve Tic. Ltd. Şti.'ye .... Noterliğinin 25.10.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle işletme hakkı, işletme ruhsatı ve lisans hakkının tesliminin gerektiğinin ihtaren bildirildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/235 · K. 2024/408

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/647

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2023/610

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2024/516

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/209 · K. 2023/765

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 · K. 2024/556

3 Ekim 2024