Mahkememizde görülmekte olan "menfi tespit ve çek bedelinin istirdatı" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 27.12.2024 tarihli protokol yapıldığını, protokole göre 4 adet çekin avans olarak daire alım karşılığı verildiğini, protokole göre çeklerin vade tarihinden önce, tapuda daire alımı gerçekleşmez ise çeklerin iade edileceğini, çeklerın üçüncü kişilere ciro edilemeyeceğini, ancak satışın gerçekleşmediğini, müvekkilinin protokolde yer alan ..... şubesine ait 10.02.2025 vade tarihli 500.000,00 TL 'lik çeki ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı şirkete aynı işten kaynaklı 5 adet avans olarak çeki bulunduğunu, davalı şirketin protokole uymayarak çekleri üçüncü kişilere devretmesi nedeniyle 1.950.000,00 TL çek bedelini ödediğini, bununla birlikte...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/181 Esas - 2025/230 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/181 KARAR NO : 2025/230
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : Menfi tespit / Çek Bedelinin İstirdatı DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan "menfi tespit ve çek bedelinin istirdatı" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 27.12.2024 tarihli protokol yapıldığını, protokole göre 4 adet çekin avans olarak daire alım karşılığı verildiğini, protokole göre çeklerin vade tarihinden önce, tapuda daire alımı gerçekleşmez ise çeklerin iade edileceğini, çeklerın üçüncü kişilere ciro edilemeyeceğini, ancak satışın gerçekleşmediğini, müvekkilinin protokolde yer alan ..... şubesine ait 10.02.2025 vade tarihli 500.000,00 TL 'lik çeki ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı şirkete aynı işten kaynaklı 5 adet avans olarak çeki bulunduğunu, davalı şirketin protokole uymayarak çekleri üçüncü kişilere devretmesi nedeniyle 1.950.000,00 TL çek bedelini ödediğini, bununla birlikte 650.000,00 TL lik çekin ise banka aşmasında karşılıksız kaldığını, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek müvekkili ile ilgili protokolden kaynaklı ..... şubesine ait ... numaralı 10.03.2025 vade tarihli 500.000,00 TL , ... numaralı 10.05.2025 vade tarihli 500.000,00 TL -, ... numaralı 10.05.2025 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli çekler üzerine ödemesinin tedbiren durdurulmasını, herhangi bir icra takibine konu olma ihtimali de gözetilerek ilgili çekler hakkında tedbir kararı verilmesini, 27.12.2024 tarihli protokole ait borcun ifa edilmemesinden bahisle protokole ait çeklerin müvekkiline teslimi/istirdatı ile birlikte, müvekkilin protokole yer alan iş gerçekleşmemesinden bahisle, ilgili çeklerden kaynaklı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Uyuşmazlık bulunmayan hususlar bu aşamada belirlenmemiştir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava; menfi tespit ve çek bedeli istirdatına ilişkindir. 6. Bilindiği üzere 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiş, sözkonusu madde 28.3.2023 tarih ve 7445 sayılı Kanunun 31. maddesinde yapılan değiklik ile son halini almışt...