Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/403 · K. 2025/238
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 K. 2025/238

E. 2022/403K. 2025/23824 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davanın yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müteveffa babası ... 1910 yılında kurulan, sonrasında isim değiştirerek "..." ismini alan, 1983 yılında ise ... devredilen ... ... seri nolu 26 adet kupon ve 1 adet hisse senedi almış olup; söz konusu kuponlar ve hisse senedi, muris ...'ın 11/06/1997 yılında vefat etmesi üzerine miras hukukundaki külli halefiyet ilkesi gereği miras yoluyla müvekkiline intikal ettiğini, müvekkilimce söz konusu kuponların ve hisse senedinin işlemiş temettü gelirlerinin ve anapara karşılıklarının tarafına ödenmesi talebiyle 18/07/2014 ve 13/02/2018 tarihlerinde ... başvurulmuş olup; söz konusu başvuruları ilgili kurumca 16/02/2018 tarihinde; "...Konuya ilişkin olarak yapılan inceleme sonucunda, sonradan "..." olarak adı değişen...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/403 Esas - 2025/238 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2025/238

HAKİM : ... KATİP : ...

...

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davanın yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müteveffa babası ... 1910 yılında kurulan, sonrasında isim değiştirerek "..." ismini alan, 1983 yılında ise ... devredilen ... ... seri nolu 26 adet kupon ve 1 adet hisse senedi almış olup; söz konusu kuponlar ve hisse senedi, muris ...'ın 11/06/1997 yılında vefat etmesi üzerine miras hukukundaki külli halefiyet ilkesi gereği miras yoluyla müvekkiline intikal ettiğini, müvekkilimce söz konusu kuponların ve hisse senedinin işlemiş temettü gelirlerinin ve anapara karşılıklarının tarafına ödenmesi talebiyle 18/07/2014 ve 13/02/2018 tarihlerinde ... başvurulmuş olup; söz konusu başvuruları ilgili kurumca 16/02/2018 tarihinde; "...Konuya ilişkin olarak yapılan inceleme sonucunda, sonradan "..." olarak adı değişen Bankanın 24.11.1983 tarih ve 18231 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.10.1983 tarih ve ... sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile tüm aktif ve pasifleri ile ... devrolunduğu anlaşılmış olup; bahse konu hisse senedi ile ilgili olarak ... nezdinde girişimde bulunulmasının uygun olacağı değerlendirilmiştir..." şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin müteveffa babası ...'tan miras kalan, 1910 yılında kurulup sonrasında isim değiştirerek "..." ismini alan, 1983 yılında ise ... devredilen ... alınmış ... seri nolu 26 adet kupon ve 1 adet hisse senedinin bu güne kadar işlemiş bulunan temettü gelirleri ile anapara karşılıklarını davalı bankanın ödemesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL alacağımızın belirsiz alacak davası olarak tahsiline, ... müteveffa babası ...'tan miras kalan, 1910 yılında kurulup sonrasında isim değiştirerek "..." ismini alan, 1983 yılında ise ... devredilen ... alınmış ... seri nolu 26 adet kupon ve 1 adet hisse senedinin bu güne kadar işlemiş bulunan temettü gelirleri ile anapara karşılıklarının davalı ... alınarak müvekkilime verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24.11.1983 tarih ve 18231 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve ... tüzel kişiliğine son veren 27.10.1983 tarih ve 83/7242 sayılı Kararname ile 70 Sayılı KHK.nin 63. maddesine istinaden yasada düzenlenen tedbirlerin alınmasına rağmen mali bünyesinin güçlendirilmesi mümkün olmayan ...müvekkili Bankaya devrine karar verildiğini, Kararnamenin; 11. maddesinde; "... bankaların devir bilançolarındaki aktif ve pasif hesaplar arasında gerekli mahsup işlem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/422 · K. 2025/244

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/623 · K. 2025/242

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/171 · K. 2025/245

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2025/243

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/870 · K. 2025/246

24 Mart 2025