DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... Mühendislik Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davalı... Şirketi arasında akdedilen 29/11/2024 tarihli sözleşme ile davalının davacıya ... ... press 4500 mm 135 ton makineyi 1.600.000,00 TL karşılığında satın alımı ve makinenin 90 gün içerisinde ve haliyle en geç 29/02/2025 tarihinde davalı tarafından davacıya teslimi noktasında taraflar anlaşıldığını, anlaşma karşılığında satış bedelinin 500.000,00 TL tutarındaki kısmının 28/02/2025 tarihinde banka havalesi ve 600.000,00 TL tutarındaki kısmının 26/03/2025 keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisinin davacı olduğu hamilinin davalı olduğu çekle davacı tarafından...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/46 Esas KARAR NO : 2026/36
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2026
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... Mühendislik Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davalı... Şirketi arasında akdedilen 29/11/2024 tarihli sözleşme ile davalının davacıya ... ... press 4500 mm 135 ton makineyi 1.600.000,00 TL karşılığında satın alımı ve makinenin 90 gün içerisinde ve haliyle en geç 29/02/2025 tarihinde davalı tarafından davacıya teslimi noktasında taraflar anlaşıldığını, anlaşma karşılığında satış bedelinin 500.000,00 TL tutarındaki kısmının 28/02/2025 tarihinde banka havalesi ve 600.000,00 TL tutarındaki kısmının 26/03/2025 keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisinin davacı olduğu hamilinin davalı olduğu çekle davacı tarafından davalıya ödendiğini, bakiye 500.000,00 TL'nin ise makinenin teslimiyle birlikte davacı tarafından davalıya ödeneceğini, ancak 30/08/2025 tarihine kadar davalı yan tarafından sözleşmeye konu makineyi sözleşme tarihinden itibaren 8 ay ve son teslim tarihinden itibaren 5 ay geçmiş olmasına ve davacı tarafından anlaşılan tüm ödemelerinin yapılmış olmasına rağmen teslim etmediğini, davalının malın üretim ve teslimi noktasında herhangi bir müspet yaklaşım sergilemediği, davacının görüşme taleplerini de kabul etmediği, telefonlara cevap vermediğinin tespit edilmiş olduğunu bu nedenle 30/08/2025 tarihinde T.C. ... 5. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle birlikte davalıya ihtarat yapılmış olduğunu, ancak atılı ihtarnameye rağmen davalı yanca bahse konu ödemelerin iade edilmemiş, bu nedenle de 12/08/2025 tarihinde taraflarınca T.C. ... İcra Dairesi'nin 2025/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde ise anlaşma sağlanamadığını, borca itiraz eden davalının borçlu aleyhine müvekkili lehine alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup dava dilekçesinde davanın "... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne" hitaben yazılan dilekçe ile açıldığı ve dosyanın tevzi edildiği ... ... Hukuk Mahkemesi'nin .... sayılı dosyasında 28/11/2025 tarihli gönderme kararı ile mahkememize gönderildiği, Mahkememizin .... Sayılı 02/12/2025 tarihli kararı ile de dosyanın gönderme kararı ile mahkememize gönderilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle dosyanın tekrar ... ... Hukuk Mahkemesi gönderilmesine kararı verildiği, ... ... Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, ... ... Hukuk Mahkemesi ...sayılı kararı ile bu kez görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tekrar gönderildiği ve iş bu esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. ... ... Hukuk Mahkemesi'nce HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı uyarınca ... Adliyes...